РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Лукьянова А.П.,
при секретаре Хасановой О.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-284/2023 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 Т.С. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО), взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 204 руб. 01 коп. (в том числе: 134 685 руб. 24 коп. - просроченная ссуда; 70 610 руб. 34 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду; 115 239 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 68 668 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты), взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга, в размере 22,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время – Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 154 000 руб. на 60 месяцев под 22,9% годовых, по которому денежные средства перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась заявленная ко взысканию задолженность. Требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, неустоек и расторжении кредитного договора не исполнено, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 60), просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 61-62).
С учетом изложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключен договор потребительского кредита (займа) (потребительский кредит без обеспечения) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 154 000 руб., со сроком возврата кредита 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), платой за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, неустойкой в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, неустойкой в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (л.д.15-19).
Как следует из выписки по лицевому счету, заемщиком ненадлежащим образом осуществляются платежи по кредиту и уплате (л.д. 37-38).Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, суд считает его верным, соответствующим условиям обязательства, выписке по лицевому счету заемщика.
Согласно п. 3.2.1 Общих условий, Банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.
В соответствии с п. 3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячный платеж, который определяется условиями кредитного договора.
Проценты за пользование кредитом, размер которых указан в Индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 3.3.1 Общих условий).
Из п. 3.6.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ Российский капитал» (ПАО) следует, что заемщик обязан досрочно вернуть сумму кредита в случае просрочки платежа по возврату кредита и (или) уплате процентов, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 204 руб. 01 коп. (в том числе: 134 685 руб. 24 коп. - просроченная ссуда; 70 610 руб. 34 коп. –срочные проценты на просроченную ссуду; 115 239 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 68 668 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты). Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд исходит из следующего.
Действующим законодательством предусмотрено также и право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности (вступления в законную силу решения суда) по его возврату.
Из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий предоставления кредита следует, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом по день возврата кредита включительно, иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует.
При таких обстоятельствах, установив, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд, с учетом условий заключенного договора и положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, в пределах предмета иска, приходит к выводу о праве АО "Банк ДОМ.РФ" требовать от ФИО1 уплаты договорных процентов, начисляемых на остаток суммы основного долга, по день вступления решения суда в законную силу.
Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, законом или договором.
Принимая во внимание то обстоятельство, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату кредита и в добровольном порядке не удовлетворены требования о возврате кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 092 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поскольку исковые требования, основанные на взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины в размере 13 092 руб.00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 204 руб. 01 коп. (в том числе: 134 685 руб. 24 коп. - просроченная ссуда; 70 610 руб. 34 коп. – срочные проценты на просроченную ссуду; 115 239 руб. 54 коп. – неустойка на просроченную ссуду; 68 668 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты).
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» проценты за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 092 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий