72RS0014-01-2025-003144-06

Дело №2-3825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кинслер К.А.,

с участием помощника прокурора ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО10 ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО11. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учёта, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики, которые членами её семьи не являются, добровольно освободить жилое помещение отказываются. В связи с обращением в суд истец вынуждена была обратиться к представителю, в связи с чем понесла дополнительные расходы.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО12 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. В силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчики считаются извещёнными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> находится в собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее собственником помещения являлась ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности прекращено на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Тюмени, протокола о проведении итогов торгов, постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Согласно адресной справке в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 и ФИО8

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Поскольку ответчики членами семьи истца не являются, каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец вправе требовать устранения всякого нарушения его права собственности. В связи с чем исковые требования ФИО3 о признании ответчиков утратившими право пользования и выселении ФИО2, ФИО13 из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98-100 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в равных долях в размере 20 000 рублей, по 10 000 рублей с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, по 1500 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (СНИЛС №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (СНИЛС №), ФИО15 ФИО4 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО16 ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО17 ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко