№1-177/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 13 сентября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шарипова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 в вечернее время, точное время дознанием не установлено ФИО1, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на пересечении <адрес> Республики Башкортостан, расположенного в 20 метрах в южном направлении от продуктового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, подобрав с поверхности асфальта полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, тем самым приобрел наркотическое средство. Далее преследуя преступный умысел, направленный на хранение наркотического средства, поместил приобретенное наркотическое средство в правый карман своей куртки, которое хранил до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, то есть до 18:35 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, в период времени с 18:56 часов до 19.35 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции ОМВД России по Бирскому району в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, массой 0,494 г, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, приобретенное ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № 6826 от 22.03.2023, изъятое представленное на экспертизу вещество массой 0,494 г содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,474 г.

Согласно заключению эксперта № 10163 от 03.05.2023 представленный на экспертизу полимерный пакет с наркотическим веществом, общей массой 0,474 г, на момент проведения экспертизы содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,454 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении и значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,494 г, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес> в <адрес>, пакетик нашел на асфальте, понимал, что это наркотическое средство, положил в наружный карман куртки После чего пошел с ФИО3 Валерой в магазин, еще взяли выпить, выпили, вызвали такси. Поехали вечером на такси - серебристая ВАЗ 2115, их остановили на <адрес> возле элеватора, сказали почему не пристегнут. Начали разбираться, вызвали криминалистов, предложили досмотр провести, на что он согласился. При понятых провели досмотр, права разъяснялись. Спросили, есть ли запрещенные вещества. Продавать никому не хотел, не употреблял наркотические средства. Никто из сотрудников не оказывал давления.

Виновность подсудимого в совершении преступления кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

Согласно акту досмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18:56 часов до 19.35 часов по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, также изъяты смывы с его рук и рук специалиста, образец марлевого тампона (л.д.8-12).

Протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, оформлен:

- осмотр участка местности, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан ФИО2, а также автомашина марки ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком <***> регион (л.д.13-17);

- осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на пересечении <адрес> и пер. Речной <адрес> Республики Башкортостан, который расположен в 20 метрах к югу от продуктового киоска, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18-21).

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,494 г, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0, 020 г вещества, возвращается 0,474 г (л.д.33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,474 г. В ходе исследования израсходовано 0, 020 г вещества, возвращается 0,454 г. (л.д.79-81).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ оформлен осмотр полимерного пакетика с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,454 <адрес> тампоны в количестве 4 штук со смывами рук и с марлевым тампоном на поверхности которых наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.91-93), которые признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.94-95).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов они участвовали в качестве понятых при досмотре мужчины. Разъяснили их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Перед началом досматриваемый мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в ходе чего он пояснил, что имеются и с правого наружного кармана куртки сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан при них. Кроме того, у ФИО2 были изъяты смывы рук, которые были также упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Вещество хранил для собственного употребления без цели сбыта. Далее до конца был оформлен акт досмотра, и они поставили свои подписи. После чего ФИО2 было предложено указать на место, где он приобрел данное вещество, на что он также дал согласие. Они с сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 направились на место, которое расположено в пересечении <адрес> и пер. Речной <адрес> Республики Башкортостан, ФИО2 показал на место, в ходе чего пояснил, что именно на этом месте он нашел сверток. После этого сотрудники полиции заполнили все необходимые документы, где они расписались (л.д.48-50, 58-60).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 часов во время несения службы они в составе следственно оперативной группы выехали по адресу: <адрес>. По данному адресу была остановлена автомашина марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это время в салоне автомашины находился гр.ФИО2 Ранее, на ФИО2 им поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ он не ответил. Далее перед проведением личного досмотра ФИО2 в присутствии поняты, были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в правом наружном кармане куртки имеется пакетик с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых. ФИО2 пояснил, что полимерный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему, он нашел на поверхности асфальта, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении пер.Речной. Также были изъяты смывы с рук ФИО2, специалиста, образец марлевого тампона. После чего они направились на место, где на пересечении <адрес> и пер.Речной <адрес> Республики Башкортостан. ФИО2 в присутствии понятых и сотрудников полиции указал на место, при этом пояснил, что именно на этом месте нашел полимерный пакетик. Оперуполномоченным ГНК Свидетель №7 при исследовании было установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,494 г. содержащееся в полимерном пакете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.45-47, 97-99).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 следует, что они работают ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время совместного несения службы в 18.15 часов был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Был замечен странный гражданин, который оглядывался по сторонам и, увидев их, быстро сел в автомашину такси и уехал, в ходе чего они проследовали за данной автомашиной и вызвали наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Прибыв сотрудники ДПС ОГИБДД около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, остановили автомашину марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне автомашины находился гр.ФИО2, на которого им поступала оперативная информация о возможной причастности его к незаконному обороту наркотиков. На вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ он не ответил. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Перед проведением личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых, были разъяснены права. Перед началом проведения личного досмотра был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 пояснил, что в правом наружном кармане куртки имеется пакетик с веществом белого цвета. После этого изъятый полимерный пакетик с веществом белого цвета упакован в бумажный конверт. ФИО2 пояснил, что полимерный пакетик с веществом белого цвета принадлежит ему, он нашел его на поверхности асфальта, расположенного по адресу: <адрес> на пересечении пер.Речной. Также были изъяты смывы с рук ФИО2, специалиста, образец марлевого тампона. После чего ФИО2 в присутствии понятых направились на место, где на пересечении <адрес> и пер.Речной <адрес> Республики Башкортостан, где он указал на место, где нашел полимерный пакетик (л.д.39-41, 42-44).

Аналогичные с показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 даны показания свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №6, показания которых также оглашены с согласия сторон (л.д. 61-63, 89-90).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает таксистом в «Яндекс такси». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился возле <адрес> Республики Башкортостан. В это время на его сотовый телефон поступила заявка. Далее он приехал по адресу: <адрес>, в ходе чего забрал пассажира и поехал дальше. Когда ехал по <адрес> Республики Башкортостан возле <адрес> его остановил сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее пассажир, который сидел спереди на пассажирском сиденье, вышел из автомашины, к нему подошли сотрудники полиции. Данному мужчине сотрудник полиции задали вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в ходе чего он пояснил, что имеются. Далее приехала следственно - оперативная группа, приглашены понятые. Перед началом досмотра понятым сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Досматриваемый мужчина представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35-37).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, каких-либо нарушений действующего уголовного процессуального законодательства РФ в ходе расследования данного уголовного дела, дознавателем допущено не было, доказательства добыты с соблюдением требований закона, полностью согласуются между собой, противоречий не содержат и дают объективную картину преступления, поэтому суд считает необходимым положить их в основу принимаемого решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионера, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит, характеризуется по месту работы положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ст.6 УК РФ в виде штрафа, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гайдаренко ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон(PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,454 г., смывы с рук ФИО2 специалиста, образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить (л.д.94-95).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по Бирскому району л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 025701001

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа

БИК 048073001

Единый казначейский счет 40101810100000010001

ОКТМО 80613101

КБК 1881621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна:

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-177/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001280-32