Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 6 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Дороховой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД по Кабанскому району о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОМВД по Кабанскому району о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением- домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, ответчик членом ее семьи не является, зарегистрирован в жилом помещении формально, никогда в него не вселялся и не проживал, вещи в дом не завозил, коммунальные услуги не оплачивает. Постоянно проживает по другому адресу. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске, пояснила, что проживает в спорном доме с матерью, ответчик приходится родным братом ее супруга Т. умершего в 2021г. При жизни супруг прописал ответчика по указанном адресу. Ответчик в дом не вселялся, вещи не завозил, регистрация носит формальный характер, коммунальные услуги он не оплачивает. Ранее ФИО2 имел в собственности квартиру, однако продал ее, на протяжении 16 лет проживает в гражданском браке, по месту фактического жительства не регистрируется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что регистрация нужна для прохождения лечения, при этом в спорное жилое помещение не вселялся, вещи не завозил, коммунальные расходы не оплачивает, вселяться в дом не намерен. Проживает в незарегистрированном браке, в квартире сожительницы по адресу: <адрес>. Сын сожительницы возражает против его регистрации по месту жительства. Ранее имел в собственности квартиру, которую продал, переехав за пределы Республики Бурятия, после расторжения брака вернулся в Кабанский район, его брат Т. прописал его по адресу: <адрес>. Фактически брат приобрел указанный дом после продажи дома их матери, откуда его выписали. В настоящее время не имеет возможности прописаться по месту жительства, своего жилья не имеет.

Представитель Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Кабанскому району в судебное заседание не явился, старший инспектор ФИО3 просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Свидетели Т.П. К. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 по адресу: <адрес>, не проживал, в дом не вселялся, имеет семью и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Кроме того, свидетель П.. пояснила, что приходится дочерью истцу ФИО1, в настоящее время в спорном доме не проживает, на просьбы матери сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Основания их возникновения изложены в данной статье ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит жилое помещение – дом по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о безвозмездной передачи жилья в собственность от 25.04.1995, зарегистрированного в БТИ 27.04.1995, что следует из ответа на запрос суда ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго». При этом согласно договору указанная квартира передана в собственность Т. ФИО1, Т. ФИО4 Судом установлено, что Т. умер ДД.ММ.ГГГГ г. что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно справке МО ГП «Каменское» от 13.05.2022 по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 зарегистрированы: мать – П.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД РФ по Республике Бурятия ФИО2 зарегистрирован с 23 августа 2004 г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Из пояснений сторон, в том числе самого ответчика ФИО2, следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, ответчик является родными братом супруга истца, спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, и не проживал в нем, коммунальные услуги не оплачивал, в содержании дома не участвовал, своих прав не него не заявляет, намерений вселиться не имеет.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, регистрация в нем как по месту жительства носила формальный характер, без возникновения соответствующих жилищных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно разъяснений, изложенным в пп. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, юридически значимыми по требованию о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ФИО2 в доме, о котором возник спор.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм, только совместное проживание в квартире с собственником квартиры членов его семьи порождало для последних право пользования квартирой наравне с ним. В связи с этим суд, установив, что ФИО2 не вселялся и не проживал в спорном доме, не нес бремя по содержанию жилья, не оплачивал коммунальные услуги, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что регистрация по указанному адресу ему необходима для прохождения лечения и обследования, ввиду установленной бессрочно третьей группы инвалидности по общему заболеванию, отсутствии возможности зарегистрироваться по месту фактического жительства, не могут быть признаны заслуживающими внимания и не свидетельствуют о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, вместе с тем, напротив, свидетельствуют о формальном характере регистрации, без возникновения соответствующих жилищных правоотношений.

Согласно Закону РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»: граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ч. 2 ст. 3); гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме (ч. 1 ст. 6); снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7).

Учитывая, что регистрация ФИО2 в жилом помещении – доме, расположенном по адресу: <адрес>, носила формальный характер, без фактического предоставления ему и приобретения им права пользования данным жилым помещением, он в данном жилом помещении не проживал и не проживает, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как его собственника, суд считает возможным с учетом п. 1 ст. 6 ГК РФ применить ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом иск ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД по Кабанскому району удовлетворению не подлежит, поскольку признание ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований к ФИО2 и отказе в удовлетворении требований к ОВМ ОМВД по Кабанскому району.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделу по вопросам миграции ОМВД по Кабанскому району о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 9 июня 2022 г.