УИД № 79RS0002-01-2023-000844-60

Дело № 2а-885/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 апреля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Видяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по ЕАО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав, что согласно сведениям, представленным ГИБДД УМВД России по ЕАО на ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ - за 2019 год 1540 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - за 2020 год 1540 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика, налоговым органом направлено требование об уплате транспортного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 45,19 рублей со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в сумме 7, 80 рублей со сроком исполнения в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок задолженность в полном объеме не погашена, требования не исполнены. Мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пеням. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд: взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 52, 99 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по ЕАО не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Главой 28 НК РФ регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата транспортного налога, в соответствии со статьей 357 которой налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 НК РФ, путем обращения в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по ЕАО, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с 09.04.2011 по настоящее время.

Из материалов дела следует, что в отношении налоговой обязанности ФИО1 по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 1 540 рублей, а также за 2020 год в размере 1 540 рублей, УФНС России по ЕАО ей направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 0ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

После неисполнения налоговой обязанности по данным уведомлениям, УФНС России по ЕАО в адрес административного ответчика направлены требования: №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 1 540 рублей и пени в размере 45, 49 рублей; №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в сумме 1 540 рублей и пени в сумме 7,80 рублей. Требования направлены в адрес налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

После истечения установленных сроков и отсутствия уплаты налогов и пеней налоговый орган обратился с заявлением к мировому судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм.

Заявление налогового органа мировым судьей удовлетворено, 05.12.2022 вынесен судебный приказ №, с ФИО1 взыскана задолженность за 2018-2022 г.г. по уплате транспортного налога в размере 4 620 рублей, пеня в размере 124, 33 рубля.

Определением мирового судьи от 06.12.2022 на основании заявления должника, судебный приказ № отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства.

Таким образом, из материалов дела следует, что налоговый орган принял надлежащие меры по взысканию задолженности по уплате налога и пени в установленном законом порядке.

Вместе с тем, при подаче возражений относительно исполнения судебного приказа №, ФИО1 представлены чеки-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Транспортный налог» на сумму 4 620 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Пеня» на сумму 124, 33 рубля, в подтверждение полной оплаты задолженности.

Таким образом, административным ответчиком задолженность по уплате транспортного налога и пени, указанная в исковом заявлении, оплачена до подачи административного иска в суд, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований административного иска к ФИО1, не имеется.

Довод представителя административного истца, изложенный им в ответе на судебный запрос, о том, что сумма, оплаченная ФИО1 05.12.2022 в размере 124, 33 рубля пошла на погашение предыдущих задолженностей с более ранним сроком образования, в связи с тем, что в платежном поручении не указано назначение платежа, суд находит не состоятельным, в виду следующего.

Согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «Пеня», оплата в сумме 124, 33 рубля произведена по реквизитам, указанным в судебном приказе № и заявлении УФНС России по ЕАО на выдачу этого судебного приказа, в связи с чем, суд полагает, что оплата произведена в счет погашения пени, взысканной судебным приказом №, в том числе и по требованиям № и №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании задолженности по пене – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Белоусова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023