78RS0014-01-2022-006223-77
Дело 2-5869/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 5 июля 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при секретаре Жуковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Х.Г.В. к УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия,
установил:
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга, действуя в интересах Х.Г.В., обратился в суд с иском к УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга в котором просит восстановить права Х.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и обязать УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга выдать Х.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки новый документ, взамен признанного недействительным паспорта гражданина Российской Федерации серии №.
В обоснование иска указано, что Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Х.Г.В., в ходе которой установлено, что Х.Г.В., снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, связи со смертью.
Паспорт Х.Г.В. признан недействительным по этим же основаниям.
Поводом для снятия с регистрационного учета и признания недействительным паспорта гражданина Российской Федерации явилось свидетельство о смерти на имя Х.Г.В. серии ГИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Белоцерковского городского управления юстиции Киевской области, однако установлено, что Х.Г.В. на территорию Республики Украина не выезжала.
Указанное свидетельство о смерти представлено в государственные органы гр. М.А.М., в отношении которого 30.04.2 022 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Прокурор района обратился в суд с данным исковым заявлением на основании ч. 1 ст. 45 Гражданского Процессуального кодекса РФ в интересах Х.Г.В. поскольку она в силу возраста и состояния здоровья не может самостоятельно представлять свои интересы в суде.
В судебном заседании помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга в судебном заседании иск поддержала.
Истец Х.Г.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, подтвердив ранее данные объяснения, о том, что на основании подложного свидетельства о смерти она снята с регистрационного учета, паспорт гражданина признан недействительным и она лишена всех прав гражданина Российской Федерации.
Ответчик УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Прокуратурой Московского района Санкт-Петербурга проведена проверка по обращению Х.Г.В., в ходе которой установлено, что Х.Г.В., снята с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, связи со смертью.
Паспорт Х.Г.В. признан недействительным по этим же основаниям.
Также уставлено, что поводом для снятия с регистрационного учета и признания недействительным паспорта гражданина Российской Федерации явилось свидетельство о смерти на имя Х.Г.В. серии ГИД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом регистрации актов гражданского состояния Белоцерковского городского управления юстиции Киевской области, однако установлено, что Х.Г.В. на территорию Республики Украина не выезжала.
О свидетельстве о смерти, выданном на ее имя, и о том, что на основании указанного свидетельства она снята с регистрационного учета, паспорт гражданина признан недействительным ей стало известно при попытке оплаты ипотечного кредита в отделении банка. Указанное свидетельство о смерти представлено в государственные органы гр. М.А.М., в отношении которого 30.04.2 022 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.
Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, возлагает на государство в качестве его конституционной обязанности признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 2) и устанавливает, что в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (часть 1 статьи 17).
Указанным положениям Конституции Российской Федерации корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека, согласно которым каждый человек имеет право на гражданство, никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство (статья 15), а также положения Европейской конвенции о гражданстве (заключена в городе Страсбурге 6 ноября 1997 года, Российской Федерацией подписана, но не ратифицирована) о том, что в вопросах, касающихся гражданства, следует учитывать законные интересы как государств, так и отдельных лиц (преамбула).
Гражданство Российской Федерации - это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей, документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица (статья 3 и 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон о гражданстве)).
Приказом МВД России от 16 ноября 2020 года N 773 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, из положений которого следует, что недействительным паспорт может быть признан вследствие истечения срока действия, выдачи с нарушением, замены на новый, объявления в розыск, изъятия, уничтожения, уничтожения в связи со смертью владельца, технического брака.
В настоящем случае у УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга оснований для признании паспорта серии № на имя Х.Г.В. недействительным не имелось, свидетельство о смерти представленное в государственные органы гр. М.А.М. являлось подложным, в отношении М.А.М. 30.04.2 022 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия.
Каких либо иных мотивированных возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.
Таким образом, исковые требования Прокуратуры московского района Санкт-Петербурга в интересах Х.Г.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Х.Г.В. –– удовлетворить.
Восстановить положение, существовавшее до нарушения права Х.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки .
Обязать УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга выдать Х.Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки новый документ, взамен признанного недействительным паспорта гражданина Российской Федерации серии №,
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова