К делу № 2-713/2022

УИД № 23RS0017-01-2022-000950-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская 27 декабря 2022 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетний дочери Т.В.В., к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 27.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз» гос.рег.знак № под управлением А.А.В. и мопеда «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков под управлением Т.В.М.. В результате данного ДТП погиб Т.В.М.. По данному факту СО ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.В.. На момент ДТП гражданская ответственность А.А.В. управляющего автомобилем «Камаз» была застрахована в САО «PECO Гарантия» (полис ОСАГО №). Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Т.В.В., руководствуясь ст. 12 Закона об ОСАГО обратилась в адрес СПАО «PECO Гарантия» с заявлением выплате страхового возмещения за вред, причиненный жизни в результате ДТП. После предоставления документов по случаю ДТП, страховая компания выплату не произвела. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2022 г. в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения было отказано. Истица считает отказ в осуществлении страховой выплаты неправомерными, основанными на неправильном толковании законодательства.

В связи с чем, истица просит суд взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения 475000 руб., неустойку за период со дня следующего за днём отказа в выплате страхового возмещения по день подачи искового заявления в суд 437000 руб., неустойку в размере 1 процента от суммы 475000 руб. за период со дня вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг представителя 25000 руб., штраф в размере 50 процентов по Закону об ОСАГО в сумме 237500 руб..

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери Т.В.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления (л.д.93) просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности №, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы (л.д.117) просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, действующий на основании доверенности, согласно поступившего возражения, просит суд в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика (л.д.57-62).

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", для целей закона используются следующие основные понятия:

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Таким образом, под страховым случаем по Закону об ОСАГО следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно норм действующего законодательства, основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий причинителя, причинно следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 27.10.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Камаз» гос.рег.знак № под управлением А.А.В. и мопеда «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков под управлением Т.В.М..

В результате данного ДТП погиб Т.В.М..

По данному факту 07.09.2021 г. СО ОМВД России по Кавказскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.А.В., в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (л.д.90-92).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что 27.10.2020 г. примерно в 00 час. 30 мин. мопедист Т.В.М. осуществляя движение по проезжей части ул. Чапаева ст. Кавказской Кавказского района, в направлении от ул. Ленина к ул. Малиновского ст. Кавказской на мопеде марки «Хонда Дио» без государственных регистрационных знаков допустил столкновение с автомобилем марки «Камаз» государственный регистрационный знак №, с прицепом государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.В., который двигался по проезжей части ул. Чапаева ст. Кавказской Кавказского района в направлении от ул. Малиновского к ул. Ленина ст. Кавказской.

При судебно-химическом исследовании (акт № 19520 от 23.11.2020г.) крови от трупа Т.В.М. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,7 промилле, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живого лица.

Возникшее дорожно-транспортное происшествие и наступление вредных последствий в виде смерти Т.В.М., в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Т.В.М. Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков, а именно:

- п. 1.4. согласно которого «на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;

- п. 1.5. согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.7. согласно которому «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

- п. 24.7. согласно которому «водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам».

Следовательно, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, погибший Т.В.М. не является потерпевшим и не является лицом, имеющим право на получение страховой выплаты по Закону об ОСАГО, поскольку 27.10.2020 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, поскольку Т.В.М. находясь в тяжёлом алкогольном опьянении, управлял транспортным средством источником повышенной опасности, осуществлял движение по дорогам общественного пользования в населённом пункте, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, не желал, но сознательно допускал эти последствия, либо относился к ним безразлично.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что при разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла (прямой/косвенный) потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, в интересах несовершеннолетний дочери Т.В.В., к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения не нашли своего юридического обоснования.

Анализируя вышеизложенное, оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетний дочери Т.В.В., в удовлетворении заявленных исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» в полном объёме, а именно:

- о взыскании суммы страхового возмещения в размере 475000 руб.,

- о взыскании неустойки за период со дня следующего за днём отказа в выплате страхового возмещения по день подачи искового заявления в суд в размере 437000 руб.,

- о взыскании неустойки в размере 1 процента от суммы 475000 руб. за период со дня вынесения решения судом, до дня фактического исполнения обязательств, но не более лимита (500000 руб.) установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

- о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., в соответствии со ст. 15 Закона №2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей»,

- о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в размере 25000 руб.,

- о взыскании штрафа в размере 50 процентов, в соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 237500 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2023 г.

Судья: Жеребор С.А.