Решение по делу № 2А-2737/2023 от 19.06.2023 | Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область)

. Дело №а-2737/2023

44RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

19 июня 2023 года ...

Ленинский районный суд ... в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

УФНС России по ... обратилось в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налоговым обязательствам в размере 2 433,56 руб. - пени по транспортному налогу.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика. По данным ГИБДД УМВД России по ... за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: .. Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог: за 2017 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей 21 505 руб., задолженность находится на рассмотрении в Ленинском районном судеi, Костромы по административному исковому заявлению УФНС России по ...; за 2015 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей сумме 20 298 руб., задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy №а-986/2017; за 2016 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей сумме 20 298 руб., задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy №а-1051/2018. В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 2 433,56 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от dd/mm/yy №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о начисленных на сумму недоимки пени.

Ранее налоговый орган обращался за взысканием задолженности к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района ..., по результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от dd/mm/yy №а-1480/2019. В связи с поступившими возражениями от административного ответчика судебный приказ был отменен определением от dd/mm/yy

В судебное заседание представитель УФНС по ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.В соответствии ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 69, ст. 70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога, если иное не предусмотрено данной статьей Налогового кодекса РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении требований об оплате пеней, а также сроков направления требований об их уплате.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. ... от dd/mm/yy №-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит в налоговом органе на учете в качестве налогоплательщика.

По данным ГИБДД УМВД России по ... за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: «<данные изъяты>

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог: за 2017 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей 21 505 руб., задолженность находится на рассмотрении в Ленинском районном судеi, Костромы по административному исковому заявлению УФНС России по ...; за 2015 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей сумме 20 298 руб., задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy №а-986/2017; за 2016 год по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy в общей сумме 20 298 руб., задолженность взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy №а-1051/2018.

В связи с тем, что транспортный налог своевременно не уплачен, на сумму недоимки в соответствии с п. 3 ст. 58, п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в общей сумме 2 433,56 руб.

Представленный административным истцом расчет налогов и пеней судом проверен и признан верным. Административным ответчиком возражений по размеру и расчету налогов и пени не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования УФНС по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Срок обращения в суд с данными требования налоговым органом соблюден.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку при подаче административного иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования УФНС России по ... к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ИНН №, в пользу УФНС России по ... пени по транспортному налогу в размере 2 433,56 руб. (две тысячи четыреста тридцать три руб. 56 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста руб.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июля 2023 года

<данные изъяты>