Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

19 января 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника, по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит определить задолженность по алиментам умершего ФИО4 в размере 900 617 рублей и по неустойке в размере 1 782 438 рублей 35 копеек, включить в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО4 задолженность по алиментам в размере 900 617 рублей и задолженность по неустойке в размере 1 782 438 рублей 35 копеек, взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 задолженность по алиментам и неустойке в размере 2 683 055 рублей 35 копеек в пределах стоимости перешедшего и причитающегося наследственного имущества.

Свои требования мотивировала тем, что решением Перовского районного суда <адрес> от 07.02.2003г. с ФИО4 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

29.11.2013г. постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментным обязательствам. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве задолженность по алиментам по состоянию на 16.11.2013г. составила 900 617 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от 03.04.2014г. с ФИО4 в ее пользу взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 25.08.2013г. по 26.11.2013г. в размере 423 282 рубля.

19.09.2014г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам в размере 423 282 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> с ФИО4 в ее пользу взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 27.11.2013г. по 24.09.2014г. в размере 1 359 906 рублей.

07.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам в размере 1 359 906 рублей 53 копейки.

02.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП вынесено постановление об объединении исполнительных производств 86833/20/77/021-ИП от 19.09.2014г. и 571/19/77021-ИП от 07.02.2019г. в сводное исполнительное производство №-СД. Общий размер неустойки по алиментам по сводному производству составил 1 782 438 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. должник ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти обязательства ФИО4 по указанным исполнительным производствам не исполнены. Задолженность умершего по алиментам составляет 900 617 рублей, размер долга по неустойке составляет 1 782 438 рублей 35 копеек, всего 2 683 055 рублей 35 копеек.

После смерти должника открылось наследство, которое приняла ФИО2. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>-9, <адрес>.

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, которым просит определить задолженность умершего ФИО4 по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 260 783 рубля 02 копейки, включить в состав наследства, отрывшегося после смерти ФИО4 задолженность по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 260 783 рубля 02 копейки, взыскать с наследника ФИО4 – ФИО2 задолженность по неустойке за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 260 783 рубля 02 копейки в пределах стоимости перешедшего и причитающегося наследственного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> по гражданскому делу № от 23.11.2016г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 25.09.2014г. по 07.10.2016г. в размере 3 350 232 рубля. Выдан исполнительный лист ВС №.

07.03.2019г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> принято постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ФИО3 неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 3 350 232 рубля.

Согласно справке №б/н от 26.07.2022г. УФССП России по <адрес>, остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 3 260 783 рубля 02 копейки.

На момент смерти обязательства ФИО4 по указанному исполнительному производству не исполнены.

Наследником ФИО4, принявшим наследство является ФИО2, которое состоит из квартиры по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>-9, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника, и по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец ФИО6 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО6 и ФИО3 (по доверенности от 25.08.2022г. бланк <адрес>1) ФИО7 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Возражала против заявления ответчика о применении срока исковой давности, указав, что к данным правоотношениям срок исковой давности не применим. Кроме того, доказательств отсутствия вины ФИО4 в образовании задолженности по алиментам не представлено.

Ответчик ФИО2, представитель по ордеру № от 12.12.2022г. адвокат Буянова Т.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на иск, в котором указала, что к исковому заявлению истец ФИО1 представила выписку из домовой книги от 12.07.2022г., где указан адрес регистрации должника ФИО4, не проживавшего вместе с истцом с сентября 1995 года, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Истец всегда знала, где проживал ФИО4, а он не был извещен ни разу о наличии алиментных обязательств и долгов по ним. О наличии долга по алиментам ФИО4 узнал лишь когда оформил пенсию по инвалидности в 2019 году, и стал получать только 50% пенсии.

Так же указали, что ответственность лица наступает только при наличии его вины. При этом ФИО4 о наличии алиментных обязательств не знал, извещения в его адрес не направлялись. Во всех постановлениях судебного пристава указан его адрес по месту жительства ФИО1, однако по данному адресу он не проживал, и решением суда был снят с регистрационного учета.

Просили применить срок исковой давности к требованиям о взыскании алиментов и неустойки по алиментам, поскольку обязанность по алиментам носит ежемесячный характер, то срок исковой давности исчисляется по каждому платежу. Расчет неустойки определенной постановлением Перовского РОСП <адрес> от 19.04.2014г. в размере 423 282 рубля произведен за период до апреля 2014 года; а расчет неустойки по алиментам определенной постановлением от 07.02.2019г. в размере 1 359 906 рублей 53 копейки, произведен за период до 07.02.2019г.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом ФИО3 не обоснованно, поскольку он получателем алиментов и взыскателем в исполнительном производстве не является.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Перовского РОСП ГУФССП России по городу Москве ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Отзыв по существу заявленных требований не представила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3 и третьего лица, при наличии сведений об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что решением Перовского районного суда ВАО <адрес> от 07.02.2003г. с ФИО4 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Заочным решением Перовского районного суда ВАО <адрес> от 29.07.2004г. ФИО4 лишен родительских прав с отношении сына ФИО5

20.08.2004г. произведено изменение фамилии ФИО10 с присвоением ей фамилии «Каменская», в связи с заключением брака.

В соответствии с Распоряжением руководителя муниципалитета Новогиреево <адрес> от 01.03.2005г. № произведено изменение фамилии ФИО5, с присвоением ему фамилии «Каменский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП УФССП России по Москве от 15.11.2013г. по исполнительному производству № произведен расчет задолженности ФИО4 в пользу ФИО1 по алиментам на день совершеннолетия ФИО5 – 24.08.2013г., размер которой составил 900 617 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от 03.04.2014г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 25.08.2013г. по 26.11.2013г. в размере 423 282 рубля.

Постановлением Перовского РОСП от 19.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предметом исполнения по которому является взыскание неустойки по алиментам в размере 423 282 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от 04.12.2014г. с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 27.11.2013г. по 24.09.2014г. в размере 1 359 906 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП от 07.02.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО1, предметом исполнения по которому является взыскание неустойки по алиментам в размере 1 359 906 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП от 02.11.2021г. объединены исполнительные производства №-ИП (предмет исполнения – неустойка по алиментам в сумме 1 359 906 руб. 53 коп. (остаток долга – 1 359 906 руб. 53 коп.)) и №-ИП (предмет исполнения – неустойка по алиментам в сумме 423 282 руб. (остаток долга – 422 531 руб. 82 коп.)) в сводное исполнительное производство №-СД.

Решением мирового судьи судебного участка № района Новогиреево <адрес> от 23.11.2016г. с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 25.09.2014г. по 07.10.2016г. в размере 3 350 232 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП от 07.03.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения неустойка по алиментам в размере 3 350 232 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти, задолженность ФИО4 перед ФИО1 по алиментам составляла 900 617 рублей, задолженность по неустойке за несвоевременную уплату алиментов, взысканной решением суда, за период с 25.08.2013г. по 24.09.2014г. в общем размере 1 782 438 руб. 35 коп.

Согласно справке УФССП России по <адрес> №б/н от 26.07.2022г. в ходе исполнительного производства №-ИП с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3 взыскана сумма в размере 89 448 рублей 98 копеек. Остаток долга по состоянию на 05.07.2022г. составляет 3 260 783 рубля 02 копейки.

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО11 открыто наследственное дело № к имуществу умершего 05.01.2022г. ФИО4.

19.05.2022г. и 10.06.2022г. к нотариусу обратились ФИО1, действующая от имени ФИО3 на основании доверенности, и ФИО2 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4, по всем основаниям наследования.

01.08.2022г. нотариусу поступила Претензия ФИО3 к наследственному имуществу ФИО4 по его обязательствам по исполнительному производству №-ИП в размере 3 260 783 руб. 02 коп.

14.10.2022г. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО11 выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу умершего 05.01.2022г. ФИО4, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

Согласно отчету об оценке № составленному АНО «Международный центр судебных экспертиз и исследований», рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>-9, <адрес> составляет 4 217 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству ответчика назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО Группа Компаний «Эксперт».

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость <адрес> расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес> составляет 3 853 956 рублей 98 копеек.

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты.

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 на день своей смерти имел перед ФИО1 задолженность по алиментам, взысканным судебным постановлением, в размере 900 617 рублей, учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам 900 617 руб. и взыскании с ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО4, в пользу ФИО1 суммы в размере 900 617 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании в пользу истцов неустойки по алиментам, и отказе в их удовлетворении.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 196 и 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.

ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки по алиментам начисленной за период с 25.08.2013г. по 24.09.2014г. в общем размере 1 782 438 руб. 35 коп.

ФИО3 заявлены требования о взыскании неустойки по алиментам начисленной за период с 25.09.2014г. по 07.10.2016г. в размере 3 260 783 руб. 02 коп. (с учетом частичного погашения должником).

С указанными требованиями истцы обратились в суд 04.08.2022г., то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований ФИО1 и ФИО3 о включении в наследственную массу умершего 05.01.2022г. ФИО4 задолженности по неустойке за несвоевременную уплату алиментов, и взыскании указанной задолженности с ответчика надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам 900 617 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по алиментам, как с наследника должника - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 900 617 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника должника – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов