Дело № 2-1192/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002528-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия 15 ноября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита *** от ***, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит в размере 54 535 рублей 20 копеек на срок 18 месяцев. ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. *** ООО МФК «ОТП Финанс» уступил истцу ООО «ЭОС» право требования по договору. Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору *** за период с *** по *** в размере 63 715 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2111 рублей 47 копеек.

Истец ООО «ЭОС», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении займа.

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ***, по условиям которого займодавец предоставил ответчику потребительский заем в размере 54 535 рублей 20 копеек на срок 18 месяцев, под 77,93% годовых с даты заключения займа по ***, 22,17 % годовых с *** по ***, с *** до срока возврата займа 6 % годовых, с размером ежемесячного платежа в сумме 3600 рублей, размер последнего платежа 3526 рублей 22 копейки (п.п. 1, 2, 4,6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа / по уплате процентов неустойка взимается неустойка в размере 20 % годовых.

Таким образом, между сторонами договора возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа от *** ***, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 54 535 рублей 20 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

*** между ООО МФК «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ***далее – договор цессии).

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным Цедентом с Заемщиками, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях указаны в Приложении № 1 к договору цессии. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, состав и объем требований содержится в реестре (Приложение №).

Из акта приема-передачи прав требования (Приложение ***) от *** к договору уступки прав (требований) № *** усматривается, что ООО МФК «ОТП Финанас» передала ООО «ЭОС», в том числе, право требования по договору займа *** от ***, заключенному с ФИО1, в размере 63 715 рублей 66 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по договору займа *** от *** обладает ООО «ЭОС».

Из расчета задолженности усматривается, что сумму займа ФИО1 не вернул, проценты за пользование не уплатил, иного материалы дела не содержат.

В связи с чем, ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа *** от *** в сумме 63 715 рублей 66 копеек.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен.

Образовавшаяся по договору займа *** от *** задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся у ответчика задолженности составляет 63 715 рублей 66 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа *** от ***, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2111 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору займа *** от *** в размере 63 715 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022 г.

Председательствующий Е.А. Чеменев