Решение по делу № 2-1806/2022 от 19.12.2022 | Кропоткинский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1806/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002189-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Алексеевой А.Ю.,

с участием помощника судьи Персияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" обратился с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года по состоянию на 24 марта 2022 год в размере 89 374,62 рубля;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору <***> от 26 сентября 2014 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 сумму неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 задолженность по кредиту № от 27 мая 2015 года по состоянию на 24 марта 2022 год в размере 87 544,49 рубля;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 27 мая 2015 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 сумму неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору № от 27 мая 2015 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно;

взыскать в пользу АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26 сентября 2014 года между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей на срок до 25 сентября 2019 года.

Размер процентов по кредитному договору составил: с 26 сентября 2014 года по 26 января 2015 года – 38%; с 27 января 2015 года по 26 сентября 2015 год – 22%; с 27 сентября 2015 года по 26 мая 2016 год - 21%; с 27 мая 2016 год по 25 сентября 2019 год - 19%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления денежных средств ФИО1 на банковский счет.

27 мая 2015 года между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей на срок до 26 мая 2020 года.

Размер процентов за пользование кредитом составил: с 27 мая 2015 года по 27 сентября 2015 год – 38%; с 28 сентября 2015 год по 27 мая 2016 год – 22%; с 28 мая 2016 год по 27 января 2017 год - 21%; с 28 января 2017 год по 26 мая 2020 год - 19%.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Поскольку, заемщик недолжным образом исполняет свои обязательства по кредиту, у него образовалась задолженность.

На 24 марта 2022 год задолженность по кредиту: № от 26 сентября 2014 год составила 89 374,62 рубля, в том числе: 8 618,73 рубля - основной долг, 31 075,83 рублей - проценты; 49 680,06 рублей – неустойка;

по кредиту № от 27 мая 2015 года составила 87 544,49 рубля, в том числе: 21 971,13 рубль - основной долг, 23 535,21 рублей - проценты; 42 038,15 рублей – неустойка.

07 октября 2021 года кредитор направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Указанное выше требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»: задолженность по кредиту № от 26 сентября 2014 года в размере 89 374,62 рубля; проценты и неустойку за период с 25 марта 2022 года по дату фактического возврата долга по кредитному договору №;

задолженность по кредиту № от 27 мая 2015 года в размере 87 544,49 рублей; проценты и неустойку за период с 25 марта 2022 года по дату фактического возврата долга по кредитному договору <***>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Представитель истца АО «ВостСибтранскомбанк» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с положениями ст. ст. 113, 114 ГПК РФ, как по месту регистрации ответчика по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, СНТ «Здоровье» линия 2 участок 39, так и по месту ее жительства, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения по адресу: <...> (л.д. 117), однако за судебным извещением в отделение почтовой связи ответчик не явилась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 об уважительности неявки суду не сообщила, заявление (ходатайство) об отложении судебного заседания не представила, доказательств того, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: РСО «Алания», <...> в материалах дела не имеется.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив и исследовав материала настоящего гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования АО «ВостСибтранскомбанк», подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2014 года между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 160 000 рублей на срок до 25 сентября 2019 года. (л.д. 14-17)

27 мая 2015 года между АО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей на срок до 26 мая 2020 года. (л.д. 63-66)

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора, путем перечисления денежных средств на счет. (л.д. 40-55, 67-85)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. (л.д. 46-70)

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства перед банком - неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года, задолженность составила 89 374,62 рубля, в том числе: 8 618,73 рубля - основной долг, 31 075,83 рублей - проценты; 49 680,06 рублей – неустойка; по кредитному договору <***> от 27 мая 2015 года составила 87 544,49 рубля, в том числе: 21 971,13 рубль - основной долг, 23 535,21 рублей - проценты; 42 038,15 рублей – неустойка. ( л.д. 32-34, 56-60)

В связи с чем, банк имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает (л.д. 60) контррасчетов суду не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины. (л.д.6)

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредиту № от 26 сентября 2014 года по состоянию на 24 марта 2022 год в размере 89 374,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» сумму неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк»: задолженность по кредиту № от 27 мая 2015 года по состоянию на 24 марта 2022 год в размере 87 544,49 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 27 мая 2015 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» сумму неустойку (пени) по ставке 20% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основного долга по кредитному договору <***> от 27 мая 2015 года за период с 25 марта 2022 год по дату полного фактического погашения кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 738 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022 года.

Судья В.В. Бондарева