Дело №2-3150/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004132-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор от 25.07.2012, заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 25.07.2012 за период с 29.04.2016 по 11.07.2022 (включительно) в сумме 109691 рубль 70 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9393 рубля 83 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2012 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор , на основании которого истец выдан кредит ответчику в размере 487000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от 24.09.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.04.2016 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 109691 рубль 70 копеек - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не было выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 64), представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что долг перед ПАО Сбербанк был погашен 14.01.2020 и оснований у банка на вынесение судебного приказа от 31.08.2022 по одному и тому же вопросу не было. Срок кредита составлял 60 месяцев, т.е. до 25.08.2017, таким образом, ПАО Сбербанк пропущен срок исковой давности при подаче искового заявления (л.д. 61-62).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым сумма потребительского кредита составила 487000 рублей, процентная ставка 18,7% годовых, кредит предоставлен на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика , открытый в филиале кредитора Сбербанка России. В соответствии с п. 3.1. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 22-25). Заемщиком был подписан график платежей , предусматривающий платежи с 25.08.2012 по 25.07.2017 (л.д. 29). В материалы дела представлены Общие условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 30-31), копия паспорта заемщика (л.д. 21).

Кредит в размере 487000 рублей предоставлен истцом ответчику 25.07.2012 (л.д. 26-28 - копия лицевого счета).

19.08.2021 ПАО Сбербанк направил заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 за период с 19.07.2016 по 03.08.2021 включительно в размере 109691 рубль 70 копеек - просроченные проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 92 копейки (л.д. 48 – почтовый конверт), заявление поступило к мировому судье 25.08.2021 (л.д. 47), 31.08.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 за период с 19.07.2016 по 03.08.2021 включительно в размере 109691 рубль 70 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1969 рублей 92 копейки, а всего 111388 рублей 62 копейки (л.д. 49), который был отменен определением и.о. мирового судьи 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 24.09.2021 в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д. 51-53) относительно исполнения судебного приказа (л.д. 41, 51).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) от 08.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 25.07.2012, указав, что общая сумма задолженности по состоянию на 06.06.2022 составляет 109691 рубль 70 копеек - просроченные проценты, досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 08.07.2022 (л.д. 20).

Ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Факт пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям нашел свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

Так, 16.11.2016 мировому судье поступило заявление ПАО Сбербанк России о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 за период 29.04.2016 по 18.07.2016 в размере 379568 рублей 64 копейки, из которых задолженность по неустойке – 68775 рублей 98 копеек (в т.ч. на просроченные проценты – 18701 рубль 89 копеек, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность – 50074 рубля 09 копеек), проценты на кредит - 44177 рублей 06 копеек (в т.ч. просроченные – 25011 рублей 96 копеек), ссудная задолженность – 266615 рублей 60 копеек, и расходов по госпошлине 3497 рублей 84 копейки (л.д. 55-56), судебный приказ был выдан мировым 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 21.11.2016 о взыскании о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 за период 29.04.2016 по 18.07.2016 в размере 379568 рублей 64 копейки, расходов по госпошлине 3497 рублей 84 копейки, а всего – 383066 рублей 48 копеек (л.д. 57).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, в рамках данного кредитного договора банк воспользовался правом досрочного истребования всей суммы задолженности по кредитному договору от 25.07.2012, предусмотренным ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив тем самым срок исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору.

Судебный приказ 2-578/2016 был выдан мировым судьей 236 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 21.11.2016.

Исковое заявление было направлено истцом почтой 29.07.2022 (л.д. 36).

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что стороной ответчика заявлено обоснованное требование о применении срока исковой давности, ввиду чего требование о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку на момент предъявления иска в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 истек.

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

Установленный при рассмотрении дела факт пропуска истцом срока давности является основанием для отказа в иске в полном объеме.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины также следует оставить без удовлетворения в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 25.07.2012, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1; о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.07.2012 за период с 29.04.2016 по 11.07.2022 (включительно) в сумме 109691 рубль 70 копеек - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9393 рубля 83 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2022.