Решение по делу № 2-2118/2025 от 06.05.2025

дело № 2-2118/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002845-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Воробьёва В.А. при секретаре Никитенко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, в котором просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа№ от дата, образовавшуюся за период с дата (дата выхода на просрочку) по дата (дата уступки права (требования)) в размере 118 187,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 545,63 руб.

В обоснование указывалось, что 12. октября 2021 г. между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ранее - ОАО "МТС-Банк") (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее - «Договор»), Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименования банка изменены на: Публичное акционерное общество "МТС-Банк", ПАО "МТС-Банк".

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" создано 29 января 1993 года. Адрес (место нахождения): 115432, Москва г, ФИО2 пр-кт, дом № 18, корпус 1. Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 2268 от 17.12.2014 г.

16.08.2023 г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью "Професссиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Дог уступке прав (требований) № 082023-АСВ от 16.08.2023 г..

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, ест предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объем* условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспе1 исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, mi передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие если иное не предусмотрено законом или договором.

Договорные обязательства ответчиком не исполнялись должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 20 мая 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023 г. (дата цессии) в размере 118 187,52 руб. их :сумма задолженности по основному долгу: 84 942,83 руб., сумма задолженности по процентам: 30 861,69 руб., сумма задолженности по комиссиям: 2 383 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом заблаговременно, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало. Информации о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г. Ставрополя.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12. октября 2021 г. между Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (ранее - ОАО "МТС-Банк") (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № (далее - «Договор»), Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, mi передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 545,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа№ 000717684/110/21 от 12 октября 2021 г., образовавшуюся за период с 20 мая 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 16.08.2023 г. (дата уступки права (требования)) в размере 118 187,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 545,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 года

Судья копия верна: В.А.Воробьёв