78RS0016-01-2024-008009-77
Дело №2-420/2025 12 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при помощнике судьи Бояринцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русские деньги» обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества должника сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 997,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 6000 рублей под 357,7% годовых, сроком на 16 дней, при этом проценты выплачиваются с первого дня пользования кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, в связи с чем истцом заявлены требования к наследственному имуществу заемщика.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.
Представитель истца ООО МКК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении не просила.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, оценив представленные доводы и доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807- 818 ГК РФ (заем).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 6000 рублей под 357,7% годовых или 0,98% в день.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, после его смерти было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3
Согласно расчету задолженности на момент обращения в суд, размер задолженности умершего перед истом составляет 14 997,96 руб., из которых сумма основного долга 6000 руб., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 526 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 417,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником умершего является его супруга ФИО3Аю, которая в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество умершего состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 9 165 557,74 руб., соответственно наследственная доля составляет 1 527 592,96 руб. (9 165 557,74*12/72)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества на день открытия наследства превышает стоимость заявленных требований, ответчику ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество и.
Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.
Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.
Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего наследодателю имущества была меньше, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по праву.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника.
Принимая во внимание, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, соответственно подлежат начислению проценты только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет от суммы займа 6000 руб. – 294 руб., согласно следующему расчету, а именно 6 000,00 ? 5 ? 0.98%, а всего 6 294 руб.
Также суд полагает возможным отказать истцу во взыскание пеней, в виду того, что срок возврата кредита был согласован сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, при этом возврата кредита и процентов должен был быть осуществлен по окончанию срока единовременным платежом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а именно в размере документально подтверждённом истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Русские деньги» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт № № в пользу ООО МКК «Русские деньги» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере заявленных суду требований 6 294 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., в удовлетворении оставшихся требований отказать
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: К.В. Зубанов