УИД 66RS0002-02-2025-003877-95

Дело № 2-509/2026

В окончательной форме решение изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27января 2026 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Логинове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«ПКО «Феникс» к МеглиевойХурнисоГоибовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (далее истец) обратился в суд с иском к МеглиевойХурнисоГоибовне(далее заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** размере 209 800 руб. (за период с 19.01.2011 по 23.09.2022 сумма основного долга), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 7 294 руб., поскольку ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по данному договору, имеет просроченную задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, её представитель не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили, возражений против иска в суд не представили. О месте и времени судебного разбирательства извещались телефонограммой, по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Определением мирового судьи судебного участка № 1Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 14.02.2025 судебный приказ №*** от 09.12.2070 о взыскании в пользу ООО«ПКО «Феникс» с ответчика задолженности по указанному кредитному договору по ходатайству должника отменен, что является основанием для разрешения тех же требований в порядке искового производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, суд установил, что междуОАО «СКБ-Банк» и МеглиевойХурнисоГоибовной19.01.2011заключен кредитный договор № ***, на основании которого по расходному кассовому ордеру от *** № *** заемщику выдана сумма кредита 450000 руб., которую заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами по графику в срок по 19.01.2018 с уплатой процентов за пользование займомпоставке 12,9% годовых. Однако условия договора со стороны заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполнены, в связи с чем, образовалась указанная истцом задолженность, право требования которой перешло от ОАО «СКБ-Банк» к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 17.01.2013, а от ООО «ЭОС» к ООО «Феникс», впоследствии сменившему наименование на ООО ПКО «Феникс» (в ЕГРЮ ОГРН <***>),на основании договора уступки прав требования (цессии) от 23.09.2022 № ***

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО«ПКО «Феникс» является в настоящее время кредитором в спорном обязательстве и надлежащим истцом по данному иску.

Поскольку ответчиком не оспорен, не опровергнут довод истца о том, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перед кредитором (истцом) надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, имеет просроченную задолженность в заявленном истцом размере, на изменение которой ко дню судебного разбирательства сторонами не указано, следовательно, в силу ст. ст. 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований кредитора по погашению долга, размер которого не оспорен, подтвержден представленными истцом расчетами, не доверять которым оснований не имеется, требования иска подлежат удовлетворению полностью.

Согласно платежным поручениям от 07.11.2024 № ***, от 21.05.2024 № ***, при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 7 294 руб., то есть пропорционально сумме иска 209 800 руб., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в указанной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7 294руб. в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МеглиевойХурнисоГоибовны(***) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.01.2011 № ***, заключенному с ОАО «СКБ-Банк», в размере 209 800 руб. 33 коп. (сумма основного долга), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 7 294 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова