УИД: 26RS0001-01-2021-013757-12

№ 2-3157/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 3 июня 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 9.01.2013 между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполнялись, в результате чего за период с 3.05.2013 по 8.10.2019 образовалась задолженность в сумме 114529,35 рублей. 8.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 3.05.2013 по 8.10.2019 в размере 114529,35 рублей, которая состоит из: 61115,43 рублей – основной долг, 47913, 92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3250 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ФИО и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, на основании которого банк открыл счет и выпустил на имя заемщика виртуальную карту.

В соответствии с Тарифным планом ТР С11 максимальный кредитный лимит установлен в 300 000 рублей, льготный период кредитования - до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 36%, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности, граница минимального платежа 600 рублей, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору, 750 рублей.

Банк выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика денежные средства: 31.12.2012 – 12495,61 рублей, 31.01.2013 – 68502,49 рублей, 28.02.2013 – 1960,82 рублей, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

8.10.2019 КБ «Ренессанс» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к данному договору.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору № перед ООО «Феникс» составила 114529,35 рублей, которая состоит из: 61115,43 рублей – основной долг, 47913, 92 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3250 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 16.06.2014 ответчиком произведен последний платеж по кредитному договору, соответственно, с даты последнего платежа, то есть с 16.06.2014 начал исчисляться срок исковой давности, который истек 16.06.2017.

Вместе с тем, с настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 26.10.2021, то есть по истечению срока исковой давности.

При этом обращение ООО «Феникс» к мировому судьей за выдачей судебного приказа, не может служить основанием для продления срока исковой давности, поскольку по состоянию на 6.03.2020 этот срок уже истек.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Феникс» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере 114529,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3490,59 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.

Судья А.А. Рогова