Дело № 2-427/2022
11RS0009-01-2022-000729-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 15 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб., штрафа - 237 500 руб., неустойки в размере 1% от суммы компенсационной выплаты, начиная с 18 февраля 2022 года по день фактического исполнения требований, но не более 500 000 руб.
В обоснование указано, что 22 октября 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля ФИО2 погибла пассажир автомобиля ФИО1 мать истца. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Истец на основании пункта 6 статьи 12, пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее-Закон об ОСАГО) направил ответчику заявление о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных пунктами 3.10 и 4.1 Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее-Правила ОСАГО), которое поступило ответчику 17 февраля 2022 года. Ответчик в ответе от 21 февраля 2022 года указал, что заявителем не представлена заверенная надлежащим образом копия заключения судебно-медицинской экспертизы (для установления причинно-следственной связи). Истец считает данные отказ в компенсационной выплате незаконным и необоснованным, так как запрашиваемый документ не предусмотрен ни Правилами ОСАГО, ни Законом об ОСАГО. В связи с этим, 25 марта 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако, в компенсационной выплате отказано. В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего предоставления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования. В данном случае страховщик при наличии сомнений относительно страхового случае на основании пункта 4.19 Правилами ОСАГО вправе самостоятельно запрашивать документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
Пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи. В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Представитель истца- ФИО5 (по доверенности от 01.06.2022) в судебном заседании пояснил, что 07 июля 2022 года ответчик выплатил компенсационную выплату в сумме 475 000 руб., зачислив на банковский счет ФИО4
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом уведомленное о месте, дате и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя ответчика. В представленном возражении представитель ответчика просит в иске отказать, а в случае удовлетворения иска и признании судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, размер судебные расходы снизить до разумных пределов.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя ответчика, при имеющихся в деле доказательствах.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что 22 октября 2021 года на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО2 и автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением водителя ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля ФИО1 получила травмы, скончалась в больнице 16 ноября 2021 года.
ФИО4 09 февраля 2022 года направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. в связи со смертью матери ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. К заявлению приложены: копии свидетельства смерти ФИО1 свидетельства о рождении ФИО4, копия паспорта, постановления следователя СО ОМВД России по Усть-Вымскому району от 21 января 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту 1 части 2 статьи 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления, реквизиты банковского счета.
В ответе на заявление от 17 февраля 2022 года ГРВК ФЦО АО «АльфаСтрахование» сообщает о невозможности осуществить компенсационную выплату, поскольку не представлены документы, предусмотренные пунктом 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно заверенная надлежащим образом копия заключения судебно-медицинской экспертизы (для установления причинно-следственной связи).
25 марта 2022 года ФИО4 направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию о выплате компенсационной выплаты с учетом неустойки из расчета 1 процент в день от суммы компенсационной выплаты, по день фактического исполнения обязательств, указав, что требование о предоставлении заключения судебно-медицинской экспертизы не законно, так как данный документ не содержится в пункте 4.1 Правил ОСАГО, Закон об ОСАГО запрещает страховым компаниям запрашивать документы, непредусмотренные законом, правилами.
АО «АльфаСтрахование» оставило претензию без удовлетворения, о чем сообщило в ответе от 28 мая 2022 года.
В связи с отказом в выплате компенсационной выплаты ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в сумме 475 000 руб., штрафа и неустойки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из постановлений следственного органа и заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , который при выполнении обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , в которой находился пассажир ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены: . Причиной смерти 16 ноября 2021 года ФИО1 явились . Водитель автомобиля ФИО2 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля на дату дорожно- транспортного средства в соответствии с Законом об ОСАГО не была застрахована.
Данные обстоятельства дела не оспариваются ответчиком.
Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пунктам 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) в размере страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 475 000 рублей.
В соответствии с абзацем первым пункта 8, абзаца седьмого пункта 1 статьи 12, Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П ( далее- Правила ОСАГО), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.
В соответствии с абзацев вторым пункта 4.4, пункта 4.4.2 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода, при этом, в целях получения страховой выплаты указанные лица предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.
Истцом к заявлению о выплате компенсационной выплаты приложены все необходимые документы, предусмотренные пунктами 3.10 и 4.4.2 Правил ОСАГО (заявление, копию паспорта гражданина, реквизиты банковского счета для получения страхового возмещения, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельство о смерти потерпевшего, свидетельство о рождении ребенка). Названные нормы не устанавливают обязанность выгодоприобретателя предоставлять заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего. В связи с этим, ответчик необоснованно отказал истцу в выплате компенсационной выплаты. По смыслу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, предоставление перечисленных в пунктах 4.1, 4.2, 4.4, 4.7, 4.13, 4.18 документов, а также вправе запрашивать предоставление других документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему.
Исходя из представленных документов АО «АльфаСтрахование» следует, что ответчик самостоятельно не запрашивал в следственном органе заключение судебно-медицинского экспертизы для установления причины смерти потерпевшей.
Учитывая фактические обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в связи со смертью потерпевшего в сумме 475 000 руб., размер которой предусмотрен пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, поскольку ответчик отказал в данной выплате.
Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Наличие судебного спора о взыскании компенсационной выплаты указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, что является основанием для взыскания штрафа, поэтому требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% компенсационной выплаты в сумме 237 500 руб. подлежит удовлетворению, несмотря на то, что в ходе рассмотрения настоящего дела, 07 июля 2022 года на банковский счет ФИО4 поступила компенсационная выплата по решению № 02989-1 от 06.07.2022 в сумме 475 000 руб.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню), предусмотренную абзацем 2 пункта 21 статьи 21 Закона об ОСАГО, в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты ( аб. 4 пункта 21 статьи 21 Закона об ОСАГО).
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58).
При этом, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, в силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО предусмотрена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.
Принимая во внимание, что заявление истца о выплате компенсационной выплате поступило ответчику 17 февраля 2022 года, неустойка подлежит исчислению по расчетам суда с 21 марта 2022 года по 06 июля 2022 года, что составляет 108 календарных дней, сумма неустойки составляет 513 000 руб. (475 000 руб. *1%*108 дн). Истец с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку в размере 500 000 руб.
Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа, а также неустойки до 51 273,98 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
Статья 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Взыскиваемый размер штрафа (237 500 руб.) соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности.
Принимая во внимание компенсационный характер взыскиваемой неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушенного ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, длительность неисполнения обязательства, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий для истца, с учетом суммы штрафа, выплат в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым снизить неустойку с 500 000 руб. до 200 000 руб. Указанный размер неустойки в совокупности с подлежащим взысканию суммы штрафа обеспечит баланс, как интересов Российского Союза Автостраховщиков, так и выгодоприобретателя.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 200 000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд на основании пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 9 950 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 штраф в размере 237 500 руб., неустойку в размере 200 000 руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в бюджет муниципального района «Княжпогостский» 9 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22 июля 2022 года.
Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Председательствующий судья О.В. Черникова