УИД 28RS0007-01-2025-000256-53
Дело № 2-144/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Завитинск
Завитинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 26 мая 2023 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №№, №, № о предоставлении ей займов на общую сумму 50 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25 октября 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Общая сумма задолженности по договорам займов рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам. С учётом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам № за период с 27 мая 2023 года по 25 октября 2024 года в размере: суммы основного долга 50 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 15 000 руб. + 15 000 руб. + 5 000 руб.; суммы процентов в размере 73 204 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 21 961 руб. 20 коп. + 21 961 руб. 20 коп. + 21 961 руб. 20 коп. + 7 320 руб. 40 коп., общая сумма задолженности составляет 123 204 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 696 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что 26 мая 2023 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 в электронном виде заключены договора потребительского займа № в соответствии с которыми ответчику предоставлен заём в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 5 000 руб., соответственно, со сроком возврата займа: 180-й день с момента передачи заёмщику денежных средств с начала действия договора, под 365,000% годовых, при этом начисление процентов применяются для расчета суммы задолженности за пользование займом.
Согласно п. 6 договоров №, количество платежей – 12, общая суммы платежей 33 206 руб. 54 коп., размер платежа – 2 767 руб. 21 коп., периодичность платежа – 15 дней.
Согласно п. 6 договора №, количество платежей – 12, общая суммы платежей 11 068 руб. 85 коп., размер платежа – 922 руб. 40 коп., периодичность платежа – 15 дней.
Пункт 12 договора предусматривает, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Указанные договора были подписаны ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Как следует из представленных истцом документов, ООО МФК "ЭйрЛоанс" свои обязательства по договорам займа исполнило полностью, что не оспаривается ответчиком и подтверждается справкой от 27 ноября 2024 года о переводе 26 мая 2023 года ФИО1 денежных средств безналичным способом.
ФИО1, подписав Индивидуальные условия договоров потребительского займа посредством простой электронной подписи, ознакомилась и приняла на себя обязательства по уплате в срок займов и процентов в размерах, предусмотренных индивидуальными условиями договоров займа, однако, как усматривается из представленных суду доказательств, принятые на себя обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.
25 октября 2024 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ООО ПКО "Аскалон", заключён договор уступки прав требования № 6, по которому ООО ПКО "Аскалон" приняло на себя права требования к должникам ООО МФК "ЭйрЛоанс", в том числе и к ответчику ФИО1
25 октября 2024 года между ООО ПКО "Аскалон" и ООО «СФО Стандарт», заключён договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК, по которому ООО «СФО Стандарт» приняло на себя права требования к должникам ООО ПКО "Аскалон", в том числе и к ответчику ФИО1
Уступка прав требований не влечет за собой прекращение обязанности ответчика по исполнению кредитных обязательств, указанная обязанность в порядке перехода прав требования на взыскание денежных сумм переходит к новому кредитору - ООО «СФО Стандарт».
Согласно расчетам взыскиваемых сумм: по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, 25524781-2, 25524781-3, задолженность по каждому договору составляет 36 961 руб. 20 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 21 961 руб. 20 коп. (общая задолженность по трем договорам составляет 110 883 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 45 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 65 883 руб. 60 коп); по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по договору составляет 12 320 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 7 320 руб. 40 коп.
Общая задолженность по договорам составляет 123 204 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 50 000 рублей; задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 73 204 руб.
Таким образом, сумма начисленных процентов по договорам займа за указанный период находится в пределах установленных законом ограничений - не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского займа и соответствует положениям ч. 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
Представленный истцом расчёт суд признает арифметически и методологически верным, в связи с чем принимает его.
С учетом изложенного, поскольку доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договорам займа полностью или в части ответчиком не представлено, суд считает требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 696 руб. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительского займа от 26 мая 2023 года №, за период с 27 мая 2023 года по 25 октября 2024 года, в размере 123 204 (сто двадцать три тысячи двести четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт»:
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696 (четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Данилова
Решение суда в окончательной форме составлено 31 июля 2025 года.