Дело № 2 - 865/2023
42RS0014-01-2023-000958-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,
при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски
19 октября 2023 г.
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3. Истец просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от 24.03.2016 г. №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 57391,47 руб. состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 54280,23 руб., просроченных процентов – 3111,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,74 руб.
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований АО «Тинькофф Банк» указало следующее. 24.03.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 55000 руб. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 При этом, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Задолженность ФИО2 перед банком составляет 57391,47 руб., из которой, сумма основного долга 54280,23 руб., сумма процентов 3111,24 руб. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 Обязательство прекращается смертью должника. Между тем, обязательство заёмщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя, удовлетворённое определением суда.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом (л.д. 59 -60).
Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении АО «Тинькофф Банк» указало на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.03.2016 года между АО "Тинькофф Банк" (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику потребительский кредит (займ) с лимитом кредитования 55000 рублей на срок до востребования.
В заявлении указано, что клиент ознакомлен и согласен с действующими УКБО, тарифами и индивидуальными условиями договора, принимает и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении (л.д. 27).
Индивидуальные условия выпуска (л.д. 28), заявление на получение кредитной карты (л.д. 26-27), надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты.
Заем в сумме 55000 руб. выдан займодавцем АО «Тинькофф Банк» заемщику ФИО2 на основании выписки по договору 0201779931 (л.д. 21).
Согласно расчету исковых требований (л.д. 21-22) задолженность за период с 24.03.2016 г. по 25.05.2018 г. составляет 57391,47 руб., в т.ч., основной долг – 54280,23 руб., проценты – 3111,24 руб. Произведённый истцом расчёт проверен судом, признан верным.
Согласно записи акта о смерти на л.д. 46 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ответа нотариуса на запрос суда, наследником ФИО2 является ФИО3. ФИО1 от наследства отказался (л.д. 51-54).
В наследственное имущество входит: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 318811,64 руб., и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 394083,09 руб.; денежные вклады Сбербанк на сумму 270,31 руб.
В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и имеет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщика ФИО2 по договору потребительского займа от 24.03.2016 г. № в полном объеме не были исполнены, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО2, является ФИО3, задолженность по договору потребительского займа не превышает стоимость наследственного имущества, взысканию с ФИО3 подлежит задолженность по договору потребительского займа от 24.03.2016 г. № в размере 57391,47 рублей, из которых основной долг – 54280,23 руб., проценты по займу- 3111,24 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921,74 рублей, оплаченной АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления в суд (л.д. 9,10).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №), в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 24.03.2016 г. №, заключенному АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, в размере 57391,47 рублей, в том числе, основной долг – 54280,23 руб., просроченные проценты – 3111,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1921,74 рубля.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ульянова О.А.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023 г.