66RS0007-01-2023-001026-59 <данные изъяты>

Дело № 2-2631/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены: с ФИО2 взыскано 5 033 200 руб. Решение вступило в законную силу 23.07.2019. В рамках исполнительного производства №-ИП исполнение должником не производится. Должность не изменилась. На сумму задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ. За период с 30.03.2016 по 28.02.2023 проценты составляют 2 670 540 руб. 64 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 670 540 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 553 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2019 по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., государственная пошлина в размере 33 200 руб.

Заочное решение суда вступило в законную силу 23 июля 2019 г.

Чкаловским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 5 033 200 руб.

На текущий момент в счет погашения долга не произведен ни один платеж, сумма долга не изменилась.

Ответчиком не доказано, что им предпринимались какие-либо меры для погашения задолженности, взысканной по судебному постановлению.

Пункт 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом при рассмотрении гражданского дела №, 21.03.2016 ФИО1 уполномочил ФИО2 продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение – <адрес> Данные полномочия оформлены доверенностью, удостоверенной нотариусом г. Екатеринбурга А 21.03.2016, зарегистрированной в реестре №.

Договор купли-продажи заключен 29.03.2016, при этом ФИО2, действовал на основании названной доверенности от имени ФИО1, заключил с Б указанный договор. Согласно п. 3 договора купли-продажи, имущество продано за 5 000 000 руб., расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора.

Соответственно, с 30.03.2016 денежные средства, полученные ФИО2, должны были быть им переданы ФИО1

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 уклоняется от возврата истцу полученных денежных средств с 30.06.2016, а также уклоняется от исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме неосновательного обогащения 5 000 000 руб. c учетом отсутствия погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, за период с 30.03.2016 по 28.02.2023 составляют 2 670 540 руб. 64 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера от 14.02.2023, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 21 553 руб. С учетом размера удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 553 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (№) с ФИО2 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2016 по 28.02.2023 в размере 2 670 540 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 553 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных