Уникальный идентификатор номера 01RS0№-67

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре ФИО4, с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД ФИО3 по <адрес> обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2, ранее судим семь раз, последний раз осужден приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ФИО2 составляет 3 года после отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.05.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно совершило преступление в период нахождения под административным надзором, на срок погашения судимости. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения: 1 раз в месяц являться на отметку в Отдела МВД ФИО3 по <адрес>; запретить покидать место жительство или пребывания с 22 до 06 часов следующего дня; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения Отдела МВД ФИО3 по <адрес>.

Представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления административных ограничений.

Выслушав доводы представителя административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО2 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, подается администрацией исправительного учреждения не позднее чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Требование вышеуказанной нормы закона администрацией исправительного учреждения не исполнено. При этом, с настоящим административным иском обратились органы внутренних дел, после получения ими информации об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы.

Согласно ст.1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 3 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из вышеуказанного приговора, срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 относится к лицам, перечисленным в п.4 ч.2 ст.3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ФИО2 на момент совершения преступления составлял 3 года после отбытия наказания, а именно – ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, характера совершенного преступления, суд считает возможным установить названные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД ФИО3 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего: <адрес>, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: один раз в месяц являться на отметку в Отдел МВД ФИО3 по <адрес>; запретить покидать место жительство или пребывания с 22 до 06 часов; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства – <адрес> Республики Адыгея без разрешения Отдел МВД ФИО3 по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись Р.А. Гуагов