УИД 23RS0024-01-2023-003225-38

К делу №1-317/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Масалкиной В.В., представившей удостоверение №5577 и ордер №137736,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающегоПМК-4 <адрес> водителем, пенсионера, инвалида 3 группы, холостого, детей неимеющего, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого приговором Крымского районного суда от 29.07.2019г. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, 26.03.2021г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но не позднее 00 часов 42 минут ФИО6 находился на участке местности, расположенном слева от входа в магазин по <адрес> «б» в <адрес> края совместно с Потерпевший №1 В этот момент в приложении «Сбербанк онлайн», установленном в мобильном телефоне «SamsungGalaxy A51», переданном ему Потерпевший №1, он увидел сведения о наличии на банковском счете Потерпевший №1 доступных средств, иу него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «г».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 42 минут ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон «SamsungGalaxy A51», в котором находилась sim-карта с абонентским номером №, «привязанным» к банковскому счету №, через приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на принадлежащий ему «QIWI»-кошелек с номером + №, таким образом тайно похитив их, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 в судебном заседании своей вины в полном объеме, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут он пришел к магазину, расположенному по <адрес> в <адрес>, рядом с входом на территорию винзавода. В это время из магазина выходил ранее незнакомый ему мужчина. Указанный мужчина поздоровался с ним и предложил выпить. Он отказался выпивать. За магазином стоят два столика, они остановились возле указанных столиков, и парень выпил спиртные напитки. Он передал парню 1500 рублей и попросил, чтобы тот пополнил ему «Qiwi» кошелек, абонентский №. Парень вошел на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк», а затем передал ему свой мобильный телефон и сказал, чтобы он сам осуществил перевод денежных средств. Он взял мобильный телефон в руки и увидел, что на счете было 26000 рублей. Он решил похитить денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета. С помощью приложения «Сбербанк» он осуществил перевод с банковского счета на свой номер «Qiwi» кошелька, абонентский №. Денежные средства он перевел уже ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа или чуть раньше. Все события происходили возле магазина по <адрес> в <адрес>. При дальнейшем производстве по уголовному делу ФИО6 уточнил свои показания и указал о том, что сведения о передачеим 1500 рублей потерпевшему являются неправдой, т.к никаких денег он не передавал, похитил 15000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ год около 23 часов 50 минут он пришел в магазин, расположенный по <адрес> в <адрес>. Когда он вышел из магазина после осуществления покупок, то возле магазина увидел ранее незнакомого ему мужчину. Они разговорились и во время разговора решили поехать попить кофе в кафе, расположенное по <адрес> в <адрес>. У мужчины не было денег на оплату такси. Он взял свой мобильный телефон и разблокировал мобильное приложение «Сбербанк», после чего передал мобильный телефон мужчине, для того чтобы тот оплатил услуги такси. После того как приехал автомобиль такси, они поехали в магазин по <адрес> в <адрес>. Выйдя из автомобиля, он вошел в мобильное приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне и обнаружил, что с его расчетного счета № списаны денежные средства в сумме 15000 рублей. Операция по списанию была произведена ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты. Перевод денежных средств осуществлен в АО «Киви Банк» на номер кошелька +№. Банковский счет № открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> «г». Мужчина, который похитил денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, не передавал ему наличные денежные средства в сумме 1500 рублей.

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрено место совершения преступления- участок местности слева от магазина, расположенного по <адрес> б» в <адрес> края.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрен мобильный телефон «SamsungGalaxy A51», принадлежащий Потерпевший №1, в ходе осмотра изъят чек по операции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицейи с участием Потерпевший №1), согласно которого изъята история операций по дебетовой карте.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрены чек по операции, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, история операций по дебетовой карте, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого подозреваемый ФИО6 добровольно выдал мобильный телефон «TecnoPop 7».

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого осмотрен мобильный телефон «TecnoPop 7», добровольно выданный подозреваемым ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в истории Киви-кошелька имеются сведения о поступлении 11.08.2023г. в 00:43 денежных средств в размере 15000 руб.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

ФИО6 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет суду сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который является инвалидом 3 группы, пенсионером, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, его состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний ВИЧ-инфекции, гепатита и туберкулеза;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ);

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Оснований к применению ст.64 УК РФ, влекущей назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, к ФИО6 судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для применения к ФИО6 ст.73 УК РФ судом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривается.

В соответствии с п.в ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 21.11.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства (чек по операции на фототаблице от 11.08.2023г., история операций по дебетовой карте от 11.08.2023г., находящиеся в материалах уголовного дела)после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства (мобильный телефон TecnoPop 7», переданный на ответственное хранение ФИО6) после вступления приговора в законную силу подлежит снятию с ответственного хранения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья В.А.Кияшко