07RS0001-02-2022-004206-06

№2-4763/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Блохиной Е.П.

при ведении протокола помощником судьи Хубиевой А.М.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике об установлении юридических фактов, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОПФР по КБР), в котором просила установить юридический факт принадлежности ей, ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки, выданной на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; установить юридический факт ее работы в Малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОПФР по КБР включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОПФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В назначении пенсии истцу отказано, так как из страхового стажа были исключены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в зачете указанных периодов работы послужило то, что в трудовой книжке истца в записях о приеме на работы и увольнении имеются исправления, не заверенные надлежащим образом. Кроме того, в трудовой книжке допущена ошибка в отчестве истца и дате ее рождения: вместо ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указано ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанным основаниям истцу необходимо в судебном порядке установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, а также юридический факт работы в исключенные периоды. Установление указанных фактов истцу необходимо для назначения пенсии. В исключенные периоды истец работала в Малом предприятии <данные изъяты> <данные изъяты>, однако это предприятие ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, а документы по личному составу на государственное хранение в архив не поступали. Вместе с тем факт работы истца в спорные периоды могут подтвердить свидетели.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд через своего представителя заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика ОПФР по КБР ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что решение ОПФР по КБР об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости не принималось. ФИО1 в порядке заблаговременной работы выдано уведомление о том, что спорные периоды не будут включены в ее страховой стаж с указанием причин, по которым эти периоды исключаются. Указывала, что истец не может претендовать на назначение пенсии с августа 2021 года.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 2 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (страховые взносы).

Согласно пункту 10 названных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Управление ПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> уведомило истца о результатах предварительной оценки имеющихся документов о ее стаже и заработке на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ год. Сообщено, что учтенный для целей назначения пенсии стаж составил 7 лет 2 месяца 19 дней (с учетом периодов ухода за детьми до полутора лет), что не дает ей право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В уведомлении также указано, что не учтены при подсчете страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Малом частном предприятии <данные изъяты> так как в представленной трудовой книжке в периодах работы в данном предприятии имеются некорректные записи и незаверенные исправления (л.д. 10).

Из других ответов ответчика, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что работа с документами истца проводилась ответчиком для формирования макета выплатного дела в рамках заблаговременной работы (л.д.11, 12, 13).

Решение ответчика об отказе истцу в назначении страховой пенсии по старости суду не представлено.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации истец ФИО1 ФИО18 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

При этом истцом представлена трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из указанной трудовой книжки усматривается, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Малое предприятие <данные изъяты>, откуда на основании приказа № параграф 6 от ДД.ММ.ГГГГ уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в малое предприятие <данные изъяты>, откуда уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что работали вместе с истцом ФИО1 в фирме <данные изъяты> все работали <данные изъяты>. Также пояснили, что в 1994 году собственник предприятия уволила всех работников, а потом через некоторое время опять приняла на работу.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Малое предприятие <данные изъяты> откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф 2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь была принята на работу в Малое предприятие <данные изъяты> на основании приказа № параграф 1, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в Малое предприятие <данные изъяты> откуда уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № параграф 7 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вновь принята на работу в Малое предприятие <данные изъяты>» на основании приказа № параграф 5 от ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетелей суд находит правдивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются их трудовыми книжками, а также трудовой книжкой, представленной истцом.

Согласно сведениям, имеющихся в ОПФР по КБР, Малое предприятие <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ; документы предприятия по личному составу на государственное хранение в архивы не поступали и место их нахождения их неизвестно (л.д.13).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, как факт принадлежности истцу трудовой книжки, выписанной на имя ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так и факт ее работы в Малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление указанных юридических фактов имеет для имеет для истца правовое значение и они не могут быть установлены во внесудебном порядке.

По указанным основаниям исковые требований об установлении указанных юридических фактов и возложении на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды ее работы в Малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем исковые требования о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательства обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии Правилами обращения за страховой пенсией, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н или Правилами обращения за страховой пенсией, утвержденными Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, а также доказательства вынесение ответчиком решения от отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО21 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) трудовой книжки серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить юридический факт работы ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в Малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>) включить в страховой стаж работы ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) периоды работы в Малом предприятии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обязанности назначить страховую пенсию по старости с 22 августа 2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2022 года.

Судья Е.П. Блохина