копия

№ 2-703/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – ФИО6

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166465,95 руб., в том числе: 141068,24 руб. – сумма основного долга; 25397,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4529,32 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 200000 руб., с процентной ставкой 29 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 166465,95 руб. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования банка не признает (л.д. 45, 46).

Суд в соответствии с требованием ст. 167 ГПК РФ признает неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, заключен договор потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в Заявлении и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой процентной ставки по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно в размере 29% годовых (л.д.13).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору (л.д.13,14), погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика № (указанный в п.8 Индивидуальных условий ДПК), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 348 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 069 рулей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 4889 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 829,25 руб.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства в сумме 200 000 рублей зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, после получения суммы кредита ответчиком производились платежи в погашение кредита не в полном объеме (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 465,95 руб., в том числе: 141 068,24 руб. – сумма основного долга; 25 397,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по гражданскому делу №М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право на досрочное погашение всей оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком сроков возврата Кредита и/или сроков уплаты процентов по ДПК предусмотрено п. 4.1.3. Общих условий договора потребительского кредита. Предоставление срочного потребительского кредита с использованием банковских карт.

Поскольку ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняются, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Учитывая установленное судом нарушение ответчиком условий кредитного договора, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в сумме 166 465,95 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 4 529,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 465,95 руб., в том числе: 141 068 руб. – сумма основного долга; 25 397,71 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4529,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина