УИД: 50RS0031-01-2025-014622-44

Дело № 2-13984/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» октября 2025 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере ..... руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9%. В свою очередь ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Обязательства ответчика согласно договору обеспечены недвижимым имуществом: транспортным средством – ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость транспортного средства – ..... руб.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчик выполнял ненадлежащим образом, Банк обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство – ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – ..... руб., взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не усмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банком предоставлен кредит в сумме ..... руб. с возможностью увеличения лимита на срок 60 месяцев с процентной ставкой 27,9% годовых (л.д. 27-29).

Исполнение Банком обязательств по перечислению денежных средств Ответчику подтверждается выпиской по счету № (л.д. 58).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели, на совершение безналичных (наличных) операций, в том числе на социально-значимые нужды (п. 11 Договора).

В соответствии с п. 10 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с г.р.з. №.

Залоговая стоимость указанного транспортного средства сторонами – ..... руб.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 44).

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша – МОП - ..... руб., дата оплаты – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно (оборот л.д. 29).

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере ..... руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 13).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца. Факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен в ходе судебного разбирательства. На момент направления уведомления о досрочном возврате задолженности прошло более трех месяцев с момента уплаты ежемесячного платежа в полном объеме, в связи с чем, требования о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и суммы неустоек ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Относительно требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

В соответствии с условиями кредитного договора согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога – ..... руб.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент рассмотрения искового заявления собственником указанного транспортного средства является ответчик ФИО2

В соответствии с п. 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства стороны установили, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента реализации в следующем порядке:

- за первый месяц 7%;

- за второй месяц 5%;

- за каждый последующий месяц на 2 %.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, суд так же приходит к выводу об обоснованности требований истца в части обращения взыскания на предмет залога, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства, с учетом условий достигнутого между сторонами соглашения (..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере ......, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 9).

Таким образом, требования истца удовлетворяются судом в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере ..... руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение (определение) изготовлено 06.11.2025

Судья Л.А. Степанова