Мотивированное решение составлено 03.04.2025.
Дело №2-985/2025
50RS0052-01-2024-014100-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Щелково Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Голиковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT DUSTER гос. номер № год выпуска 2020.
В соответствии с договором ФИО6 перечислила истцу задаток в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей. Стороны договора знали, что автомобиль подлежит ремонту и истец обязался за свой счет отремонтировать автомобиль и передать его ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО5 договор на ремонт автомобиля, перечислил ему аванс в размере 130 000,00 (сто тридцать тысяч) рублей.
Однако в нарушение договора ИП ФИО5 к ремонту автомобиля не преступил до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не смог выполнить перед ФИО6 обязательства по передаче автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от договора и потребовала от истца уплаты двойной суммы задатка в размере 600 000,00 руб. Щелковским городским судом задаток в размере 600000,00 рублей взыскан с истца. Кроме того, на истца возложено возмещение судебных расходов по иску ФИО6
Истец считает, что по вине ИП ФИО5 он понес убытки в виде уплаты ФИО6 задатка в размере 300000,00 руб., судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражал относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в соответствии с Заявкой-Договором № от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – ИП ФИО5) и ФИО4 (далее – Истец) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сдал ИП ФИО5 в ремонт автомобиль RENAULT DUSTER гос. номер № год выпуска 2020.
В соответствии с Заявкой-Договором цена ремонта 180 000,00 рублей и предоплата 100 000,00 рублей.
ФИО4 произвел предоплату в размере 100 000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Более того по просьбе (а вернее обману) указанного предпринимателя ФИО4 перечислил ДД.ММ.ГГГГ ещё 30 000,00 рублей, хотя к этому моменту ремонт автомобиля ещё и не начинался.
ИП, обязан был преступить к ремонту с ДД.ММ.ГГГГ. Однако на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 не преступил к ремонту автомобиля, не отремонтировал автомобиль и не вернул его ФИО4
Вследствие этого ФИО4 не мог исполнить обязательство о передаче автомобиля ФИО6, с которой у него был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что он обязан передать ФИО6 автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение ФИО4 сроков передачи ФИО6 автомобиля привело к тому, что решением Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО4 была взыскана двойная сумма задатка в размере 600 000,00 рублей.
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что ФИО4 уплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 задаток в размере 600 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200,00 руб. и проценты по ст.395 ГК РФ в размере 52 786,54 руб., а всего – 661 986,54,00 (шестьсот шестьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят шесть) рублей 54 коп.
Наличие причинной связи между нарушением права ФИО4 вследствие ненадлежащего исполнения ИП ФИО5 своих обязательств и убытками обосновано истцом п принимается судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратному суду не представлено, доводы суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению.
В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 786 рублей 54 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере – 9200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 (ОГРИП №, паспорт № №) в пользу ФИО2 ( паспорт № №) убытки в размере 300 000 рублей, проценты в сумме 52 786 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова