Дело № 2-629/2023

УИД 24RS0033-01-2022-003578-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 17 февраля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 1 февраля 2019 г. № 2025618746, заключенному между Банком и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 13 ноября 2022 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 148279 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда – 137737 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3240 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 609 руб. 23 коп., неустойка на остаток основного долга – 6019 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 523 руб. 22 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 148279 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 руб. 59 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 1 февраля 2019 г. № 2025618746, заключенному между Банком и заемщиком ФИО1, заемщику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 200000 руб. под 22,9 % годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения 36 минимальных обязательных платежей в размере 7215 руб. 98 коп.

Условиями кредитного договора предусмотрена ежемесячная комиссия за комплекс услуг (смс-информирование) в размере 149 руб.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 ноября 2022 г. составила 148279 руб. 57 коп., в том числе просроченная ссуда – 137737 руб. 71 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 3240 руб. 81 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 609 руб. 23 коп., неустойка на остаток основного долга – 6019 руб. 60 коп., неустойка на просроченную ссуду – 523 руб. 22 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 17 октября 2022 г. отменен судебный приказ от 21 августа 2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору в размере 155121 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2151 руб. 21 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 148279 руб. 57 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4165 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № 602 от 17 ноября 2022 г.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 февраля 2019 г. № 2025618746 в размере 148279 руб. 57 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4165 руб. 59 коп., а всего 152445 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 22 февраля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов