2-1298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 222850 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5429 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810002200004265485 от 30.10.2021.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению застрахованное транспортное средство <данные изъяты> в результате полученных повреждений не подлежит восстановлению, в связи с чем, истцом выплачено страхователю страховое возмещение по условиям «Полная гибель» по варианту «А» (годные остатки остаются у страхователя). Сумма страхового возмещения составила 222 850 рублей (платежное поручение №66412 от 13.12.2021).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была и потому к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Истец АО «Абсолют Страхование», извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично, указав, что страховки не было, за что он заплатил штраф.

Третье лицо ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом нения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 3 статьи 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ)

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, 30.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2

ФИО1 признан виновным:

- в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (постановление №18810002200004267003 от 30.10.2021),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с невыполнением требований о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (постановление №18810002200004265477 от 20.10.2021),

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с тем, что не уступил дорогу транспортному средству пользующемся преимущественным правом движения (постановление №18810002200004265485 от 20.10.2021).

В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 109, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Ответчиком доказательств обжалования указанных постановлений, суду не предоставлено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ также подтверждается: объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 30.10.2021, схемой дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2021.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полюсу ОСАГО №001-056-017243/21 от 25.05.2021.

Согласно экспертному заключению №У-001-260454/21/1 от 16.01.2022 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> составляет 552646 рублей. Стоимость годных остатков - 263000 рублей. Величина материального ущерба, причинённого в результате ДТП автомобилю по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от 30.10.2021 в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составляет 289646 рублей.

Выводы экспертного заключения №У-001-260454/21/1 от 16.01.2022 ответчиком не оспариваются.

Страховой компанией ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 222 850 рублей (платежное поручение №66412 от 13.12.2021).

Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что между действиями водителя ФИО1 и дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 30.10.2021, и причиненными механическими повреждениями автомобилю, принадлежащему ФИО3 усматривается наличие причинно-следственной связи.

При этом в действиях лица, управляющего транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имеется каких-либо несоответствий требованиям Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, которые с технической точки зрения находились бы в причинной связи с фактом рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворено в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5429 рублей (платежное поручение №27314 от 26.05.2022).

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 222850 (двести двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что полное мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р.Гареева