Дело № 2-900-< >
35RS0001-02-2022-007372-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 25 января 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе
Председательствующего судьи: Власова М.С.
при помощнике судьи Мочаловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,
Установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 761 905 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 010 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца. В течение срока действия кредитного договора заемщиком были нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требования банка оставлены без удовлетворения.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 677 674 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 976 руб. 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 761 905 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6 % годовых.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 15 010 руб., дата платежа 14 числа каждого месяца.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключив кредитный договор, договор поручительства истец и ответчики приняли на себя гражданско-правовые обязательства. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленным документам сумма долга на момент предъявления иска составляет 677 674 руб. 29 коп., из которых долг по уплате основного долга по кредиту 659 570 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом 16 551 руб. 33 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 1 227 руб. 40 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты процентов за пользованием заемными средствами 325 руб. 22 коп.
Сумма долга подтверждена представленным расчетом, составленным исходя из условий кредитного договора и фактического исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в сумме 9 976 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 677 674 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 976 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 31.01.2023 г.
Судья < > М.С. Власов