Дело № 5-338/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-004705-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «08» сентября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «08» сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшаяся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. около 11 час. 10 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего допустила столкновение с автомашиной Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №1, которую в последствии отбросило на стоящий автомобиль №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины № государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3067, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину признала, пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, ввиду того, что было жарко, не работал кондиционер, почувствовала себя не очень хорошо, вследствие чего произошло ДТП, в судебном заседании принесены извинения участникам ДТП, потерпевшему, моральный вред не компенсирован, просила назначить наказание в виде штрафа в виду того, что управление транспортным средством необходимо для обеспечения жизнедеятельности, обеспечения посещения двумя несовершеннолетними детьми дошкольных учреждений.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП ФИО1 выехала на встречную полосу движения, после ДТП находился 3 месяца на амбулаторном лечении, моральный вред не компенсирован, извинения принесены только в судебном заседании, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО3 по устному ходатайству ФИО4

поддержал позицию ФИО3, протокол об административном правонарушении соответствует положению ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 не отрицает свою вину в совершении ДТП, моральный вред не компенсирован.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, просил назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 1 - 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.06.2025 (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5 - 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от 05.06.2025 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.06.2025 (л.д. 9);

- определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 02.08.2024 (л.д. 9 - 10);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поясняет об обстоятельствах ДТП (л.д. 11);

- объяснениями заинтересованного лица от 05.06.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 23.06.2025 в отношении Потерпевший №1 (л.д. 14);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.06.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 14);

- заключением эксперта от 21.07.2025 № 3060, согласно выводов которого, при изучении медицинских документов на имя ФИО1, после события 05.06.2025 ФИО1 находилась на стационарном лечении в период с 05.06.2025 по 05.06.2025 с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб грудной клетки. Закрытая травма, ушиб мягких тканей правого и левого коленных суставов». Для решения вопроса о наличии, механизме и давности образования, а также степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1, необходимо предоставление в ГБУ РО «БСМЭ» медицинской документации из ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону (л.д. 16 – 17);

- медицинским документами в отношении ФИО1 (л.д. 18 - 19);

- заключением эксперта от 24.07.2025 № 3067, исходя из выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ссадины области головы, лица (точная локализация не указана); закрытая травма грудной клетки слева: множественные переломы 1,2,3,4,5,6,7 ребер (из них 2-6 – фрагментарно), обширный кровоподтек по передней поверхности грудной клетки. Данные повреждения образовались при взаимодействии тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок указанный в определении – 05.06.2025 и квалифицируется в совокупности как средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня), в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СО РФ 24.04.2008 № 194н (л.д. 20 - 22);

- протоколом об административном правонарушении от 29.07.2025 № 61 АВ 25021564 (л.д. 23);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 24).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 24), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшему диагноз, обстоятельства ДТП, мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим. При этом доводы ФИО5 о необходимости управления транспортным для обеспечения жизнедеятельности не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: