Дело №

УИД: 93RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 ноября 2025 года

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Галицына Т.В., рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 час. ФИО1, находясь по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества взял лежащий на земле камень и умышленно нанес несколько ударов в область стекла квартиры, расположенной на первом этаже <адрес> чего разбил стекло гр. ФИО3 Согласно справки о стоимости сумма составила 1740,4 рублей.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы; 7) имеются ли основания для участия в рассмотрении дела путем использования систем видео-конференц-связи или системы веб-конференции.

В силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов, правонарушение, административная ответственность за которое установлена ст. 7.17 КоАП РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штампу на сопроводительном письме, материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца.

Таким образом, судья приходит к выводу, что на дату поступления в суд материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Галицына