№ 1-373/2023

64RS0043-01-2023-006749-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.,

при секретаре Рокоман М.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Амановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Саратове, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, но не позднее 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, на территории Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, после чего, не желая отказываться от его осуществления, неустановленным следствием способом, получил от неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средства и находясь по месту жительству по адресу: <адрес>, хранил, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 35,17 грамм, наркотическое средство-Каннабис (марихуана), суммарной массой 5, 57 грамм, наркотическое средство- Гашиш (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 35,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером, которые ФИО1, имея реальную возможность распоряжаться данными наркотическими средствами, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а стал незаконно, без цели сбыта, хранить по месту жительству, по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 55 минут с участием ФИО1, проведен обыск в его жилище в ходе которого обнаружено и изъято: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамм, наркотическое средство- Каннабис (марихуана), суммарной массой 5,57 грамм, наркотическое средство- Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 35,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через сайт «иные данные» он заказал наркотические средства, а именно Мефедрон, Каннабис(марихуанну), гашиш (анаша, смолда коннабиса) через телекоммуникационную сеть, посредством тайниковых закладок. Данные закладки в 29 и ДД.ММ.ГГГГ с утра он забрал по адресу: <адрес>. Забрав все закладки ДД.ММ.ГГГГ он отправился на работу, где пробыл до вечера, около до 17 часов. После чего он сразу же проследовал домой по адресу: <адрес>. При этом наркотические средства все это время были при нем. Все приобретенные наркотические средства он оставил дома, в комнате, после чего отправился в продуктовый магазин, расположенный у дома, где он проживает и при выходе у подъезда он был остановлен мужниной, который предъявил ему служебное удостоверение и представился сотрудником УНК ГУ МВД России по Саратовской области, который предъявил постановление о производстве неотложного обыска квартиры, по адресу его проживания. В ходе проведения обыска, в присутствии понятых он добровольно выдал все наркотические средства, которые сотрудником полиции были изъяты, после чего сообщил, что все он приобретал для личного употребления.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей.

Показания свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, согласно которым в УНК ГУ МВД России по Саратовской области имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории города Саратова, в своей преступной деятельности ФИО1 использует телекоммуникационную сеть интернет. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, находящиеся в пластиковых контейнерах, коробках, полимерных пакетах типа «зип-лок», а также банковская карта и телефон. По поводу обнаруженных и изъятых веществ и предметов ФИО1 пояснил, что данные вещества и предметы принадлежат ему и он их приобрел посредством интернет ресурсов через тайниковые закладки. Также в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что совместно с ФИО1, в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, принимал участие Свидетель №1, и он проводил обыск в его жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 130-132)

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО5, Свидетель №5 сотрудников полиции об участии в ходе обыска в жилище ФИО1 и Свидетель №1 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 133-135, 136-138, 139-141)

Показания свидетеля Свидетель №6 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, примерно в 20 часов 00 минут к нему в квартиру постучались, он открыл входную дверь и увидел человека, который представился сотрудником полиции, и предложил ему поучаствовать понятым в следственном действии, на что он согласился. Вместе они спустились ниже по лестничной клетке, где находилась квартира № №. Пройдя в квартиру, он увидел сотрудников полиции, еще одного понятого, и ранее незнакомого ему человека который представился как ФИО1 и пояснил, что проживает указанной квартире № №. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, находящиеся в пластиковых контейнерах, коробках, полимерных пакетах типа «зип-лок», а также банковская карта и телефон, на что ФИО1 пояснил, что эти вещества принадлежат ему, так же он пояснил, что эти вещества это мефедрон, трава, гашиш, так же он пояснил, что приобретал данные вещества посредством сети «Интернет». После составления протокола он ознакомился с ним и подписал. (т. 1 л.д. 142-144)

Показания свидетеля Свидетель №7, участвующего в качестве понятого в ходе обыска в жилище ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержания которых аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 149-151)

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около полутора лет. При этом за время общения ему стало известно о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но с ним вместе он никогда этого не делал. О том, что в отношении ФИО1 заведено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ ему стало известно от сотрудников полиции, которые так же у него дома провели обыск, согласно постановлению суда. При производстве обыска у него были изъяты наркотические средства, но ФИО1 к ним никакого отношения не имеет. Употреблял он их один (т. 1 л.д. 93-97)

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 11)

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о задержании гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 19)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, где в присутствии понятых в <адрес>, ФИО1. пояснил, о том, что у него имеются наркотические вещества и предметы, которые он использовал для личного употребления, которые он выдал добровольно. (л.д. 25-31)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятый в ходе обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>., который признан в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 100-102, 103-106)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен «Google pixel 6A» в корпусе серого цвета, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 152-155)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,27 г. является наркотическим средством – смесью, в состав которого входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон); представленное на исследование вещество растительного происхождения суммарной массой 35,32 гр. являются наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 5,57 гр. является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д. 36-38)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,26 г, ранее находившееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерном материала с клапан - застёжкой, который находился в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застежкой, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав который входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатион); представленное на экспертизу вещество массой 35,17 г, ранее находившееся: в банке из полимерного материала фиолетового цвета с этикеткой с надписью «mentos», укупоренной крышкой из полимерного материала фиолетового цвета, в пакете прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застёжкой, который находился в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан – застёжкой, в контейнере риз прозрачного бесцветного материала с навинчивающейся крышкой из полимерного материала голубого цвета, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на экспертизу вещество (объект №№ 5, 6) ранее находившееся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые находились в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой полимерного материала серо- голубого цвета с рисунком, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана). Суммарная масса после высушивания до постоянной массы составила 5, 47 г. (т. 1 л.д. 54-61)

При изложенных доказательствах, являющихся допустимыми, поскольку получены без нарушения требований УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не вызывают сомнений, суд признает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Перечень). Перечень утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения и федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Перечень подлежит официальному опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Мефедрон (4-метилметкатинон); Гашиш (анаша, смола каннабиса), Каннабис (марихуана) и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, (независимо от количества в смеси) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Количество наркотических средств, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», является крупным размером.

В своих показаниях, данных в ходе судебного заседания ФИО1 признал факт незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, указанного в обвинении, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5 и Свидетель №5, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, обнаруживших наркотические средства по месту жительства ФИО1, которые были изъяты у последнего, Свидетель №6 и Свидетель №7, участвовавших в осмотре обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, протоколами следственных действий и справки об исследовании, а также заключению эксперта согласно котором изъятые у ФИО1 являются наркотическими средствами в крупном размере.

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку эти показания согласуются между собой и с другими доказательствами, у свидетелей отсутствуют основания для оговора ФИО1, поскольку они не были с ним знакомы и, соответственно, не имеют неприязненных отношений, а также иных мотивов.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, не имея на то законных оснований, приобрел и хранил наркотические средства с целью личного употребления.

ФИО1 не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ поскольку он выдал наркотическое средство после уведомления о производстве обыска в жилище, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства, что из п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания также исследовались доказательства с целью выяснения возможности возникновения у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств под воздействием сотрудников правоохранительных органов, однако свидетельств этого у суда не имеется, все доказательства по делу в совокупности свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. (л.д. 123-125)

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, оценивая данные о личности, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья подсудимого и данные о его личности.

Как личность ФИО1 работает неофициально, имеет место жительство и регистрации, где характеризуется в целом положительно на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, службу в армии не проходил, имеет заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболеваний, состояние его здоровья и его близких родственников.

Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования данного преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи ФИО1 не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении, в связи с чем, судом не учитывается смягчающее обстоятельство: «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Кроме того, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, заявление подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поскольку данное ходатайство не было удовлетворено судом в связи с отсутствием законных на то оснований (обвинение в совершении тяжкого преступления) при этом, полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, которое в порядке применения ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, поскольку находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, при этом считает возможным не применять в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исполнения основного наказания достаточно для исправления осужденного и данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства, а также целям уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, - суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; трудоустроиться; 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно утвержденному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев