71RS0028-01-2022-001007-26 Дело №2-1086/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества.

На основании определения Советского районного суда от Дата произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего ответчика ФИО1.

На основании определения Советского районного суда от Дата гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд Орловской области.

На основании определения Орловского районного суда Орловской области от Дата ФИО1 привлечена к участию по делу как ответчик, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3

В обоснование исковых требований Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» указало на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили кредитный договор на сумму 390 400 рублей на срок 60 месяцев под 14,7 процентов годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 125 754,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 97 371,70 рублей, просроченные проценты в размере 28 383,10 рублей. Дата ФИО4 умер. Договор продолжает действовать, начисление неустоек по нему прекращено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно кредитную задолженность в сумме 125 754,80 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 97 371,70 рублей, просроченные проценты в размере 28 383,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,10 рублей, а всего взыскать 129 469,90 рублей; расторгнуть кредитный договор.

В настоящее судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, где исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» признала в полном объеме.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 809-810, 819 Гражданского кодекса РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наследниками умершего Дата ФИО4 являются: ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, Дата года рождения, и ФИО3, Дата года рождения.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает обязанности заемщика перед банком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 125 754,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 715,10 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата включительно в сумме 125 754,80 рублей, в том числе, просроченный основной долг в размере 97 371,70 рублей, просроченные проценты в размере 28 383,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715,10 рублей, а всего взыскать 129 469,90 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 14 июня 2022 года.

Судья Н.М. Соколова