УИД: 61RS0008-01-2022-006816-11

Дело № 2-170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ярошенко А.В.

при секретаре Яценко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с искомк ответчику ФИО3 о взыскании алиментов на его содержание в твердой денежной сумме в размере 2 доли прожиточного минимума ежемесячно для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ростове-на-Дону с 25 июня 2021 года до 25 октября 2022 года в размере 360096 рублей.

В обоснование иска истец указала, что с периода с 1995 г. по 2021 г. состоял в законном браке с ФИО4. От брака имеется сын: — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец является нетрудоспособным, так как в мае 2021г. достиг предпенсионного возраста 61,5 года. Пенсия по старости будет назначена только через два года.

Нетрудоспособность получена исключительно из-за моральных и физических страданий, вызванных поведением сына, что подтверждается прилагаемой копией заключения врачей и уже невозможного для него проживания в общем имуществе с супругой.

Учитывая его возраст и состояние здоровья у истца нет объективной возможности устроиться на работу, средства для обеспечения жизненно важных потребностей отсутствуют.

Ответчик отказывается от содержания истца в добровольном порядке, алиментное соглашение между ними не заключалось. Вместе с тем, у ответчика имеется стабильное место работы и доход в сумме более 150 000 рублей в месяц. Ответчик не находится в браке и не имеет несовершеннолетних детей, иных трудоспособных совершеннолетних детей у истца нет. Родительских прав истец не лишался, в воспитании, заботе и содержании ответчика принимал активное участие.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощиродителейи заботиться о них.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментовалиментына нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителейвзыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

В ходе судебного заседания установлено, ФИО1 приходится отцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец пояснил, что не работает, достиг предпенсионного возраста, имеет проблемы со здоровьем.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с п.1 ст.87 СК РФнетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Таким образом, действующим законодательством закреплена возможность взысканияалиментовс совершеннолетних трудоспособных детей насодержаниеродителялишь при наличии в совокупности двух условий – нетрудоспособностьродителяи его нуждаемость в помощи.

Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими правонаалименты(статьи85,89,90,93-97 СК РФ)), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами 1,2 и 3 группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Как следует из пояснений истца, а также из представленных им документов, ФИО1 ни пенсионером, ни инвалидом не является, то есть является трудоспособным лицом.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 № 1166-О пункт 1 статьи87 СК РФ, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своихродителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментныеобязательства родителейи детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителяопределяется судом в конкретном деле путем соотнесения доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст.ст.85,87,89,90,93-97 СК РФ). При том судам также следует исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментныхправоотношений.

В судебном заседании истец пояснил, что он проживает на денежные средства выделяемые Донским казачьим войском; не работает.

Согласно представленным на запрос суда, сведениям из МИФНС № 24 по Ростовской области ФИО5 зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный налог с 09.11.2021. По имеющимся сведениям, доход по вышеуказанной деятельности на 02.12.2022 за 2021 г. составил 119000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 не представлено достаточных и объективных доказательств в подтверждение доводов о том, что он нуждается в помощи ответчика с учетом его доходов и расходов.

В качестве подтверждения доводов ФИО2, изложенные в исковом заявлении о том, что он нуждается в дополнительной материальной помощи, истец указывает, что страдает рядом заболеваний и тратит денежные средства на медикаменты, истцом представлена выписка из истории болезни. Однако указанные доводы не могут служить основанием того, что истец нуждается в помощи сына.

Доводы истца о том, что он достиг предпенсионного возраста, не подтверждают того, что истец не может работать. Истец является трудоспособным.

Таким образом, истцом не представлено убедительных доказательств, которые могли послужить основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание родителя, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ярошенко А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 г.