Дело №2-3000/2025

50RS0005-01-2025-003433-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 330 153 руб. 00 коп. – остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 152 руб. 25 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 560 000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 330 153 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 330 153 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 986 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 401 960 руб. 25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик условия договора нарушил, в период с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок кредит не возвратил. Между Банком и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и истцом был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с Банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На дату уступки прав требования сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 380 153 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца части задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., который ответчиком исполнен. Однако оставшаяся часть задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, ответчиком не погашена.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80096610731448, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086610731455, о причинах неявки суд не известила, возражений на иск в суд не представила.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением-офертой (л.д.20 оборотная сторона).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 401 960 руб. 25 коп. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 35,00% годовых.

Банк обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит

в указанном выше размере, доказательств обратного ответчик суду не представила.

По условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26 числа каждого месяца в сумме 14 266 руб. 00 коп., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 268 руб. 20 коп.

Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, условия кредитного договора нарушила, кредит Банку не возвратила, проценты за пользование кредитом не уплатила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком образовалась задолженность - 380 153 руб. 00 коп. – остаток основного долга, 99 152 руб. 25 коп. – проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком.

Права требования Банка к должнику ФИО2 по указанному выше кредитному договору Банк уступил ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24,36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый советник» (прежнее наименование ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») в лице конкурсного управляющего ФИО6 заключило с ИП ФИО3 договор уступки права требования (цессии) (л.д.32,35).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, не возврата в установленный кредитным договором срок основного долга (кредита) и не уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком, а также то, что права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 были переданы по договору цессии в конечном итоге цессионарию ИП ФИО3, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 986 руб. 00 коп. (л.д.7). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 24 986 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО3 (№ ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 330 153 руб. 00 коп. – остаток суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 99 152 руб. 25 коп. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 560 000 руб. 00 коп. – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 986 руб. 00 коп., всего взыскать 1 024 291 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ИП ФИО3 (ИНН №, ОГРН №) проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 330 153 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: