УИД 37RS0020-01-2022-001365-32

Дело № 2-1091/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 31 октября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Панкратовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору № от 22.03.2006 года по состоянию на 09 сентября 2022г. в размере 50705,68 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1721,17 рублей.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в рамках которого заемщику открыт банковский счет, предоставлен кредит и выдана кредитная карта. Договор заключен в офертно-акцептной форме, составляющими договора являются: заявление, тарифный план ТП 1 и общие условия кредитования. Банк обязательства по кредитованию и выпуску кредитной карты исполнил надлежащим образом, открыв счет № и предоставив лимит кредита. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 22 марта 2007 года банком в адрес ответчика направлен заключительный счет. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 50705,68 руб. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 18 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику банком предоставлен кредит на приобретение мобильного телефона (с условием погашения ежемесячными равными платежами по 1260 руб. сроком на 6 месяцев с января 2006 г. по июнь 2006 года) и одновременно предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования под 36% годовых (л.д. 11-13).

Договор заключен путем подачи и подписания ФИО1 в Банк письменного заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-15), ознакомления и подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11). А также неотъемлемыми частями договора являются: тарифы по тарифному плану ТП 1 и условия кредитования счета «Русский стандарт» (л.д. 13-15).

Кроме того, ФИО1 выразил согласие на участие и подключение его к программе АО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 17-18).

За время действия кредитного договора ФИО1 обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, произведя последний платеж 29.12.2009г. в сумме 100 руб., что стороной ответчика не опровергнуто, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) от 22 марта 2007г. о погашении задолженности по кредитному договору в размере 52618,65 руб. в срок до 21.04.2007г. (л.д. 16).

В установленный срок заемщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд за их принудительным возвратом.

Согласно имеющемуся в материалах дела АО "Банк Русский Стандарт" расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 18.12.2005 г. № за период с 22.03.2006г. по 09.09.2022г. составляет: 50705,68 рублей (л.д. 7).Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

А потому, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" следует признать законными и обоснованными.

При подаче искового заявления в суд истцом АО "Банк Русский Стандарт" уплачена государственная пошлина в размере 1721,17 руб. (л.д. 5,6), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2005 года по состоянию на 09 сентября 2022 г. в размере 50705,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,17 рублей, а всего взыскать 52426(пятьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Макарова