РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Тапханаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-334/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Соквомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ., указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме . под 14,70%/49% годовых по безналичным/наличным, сроком на 80 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 178 дней.

Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила рублей, из них: просроченные проценты – рублей; просроченная ссудная задолженность – рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – ; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ; неустойка на просроченную ссуду – ; неустойка на просроченные проценты – .

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. действительно брала кредит в ПАО КБ «Восточный» в сумме рублей, кредит был взят на три года, сумма платежа составляла рублей. В ДД.ММ.ГГГГ. она по горячей линии обратилась в банк, чтобы сделать рефинансирование кредита, с целью уменьшения платежа и процентов. По телефону условия рефинансирования ей подробно не объяснили и оформили рефинансирование, платеж стал меньше, однако срок кредита увеличился , процентная ставка стала больше. Договор на руки она не получала, об условиях кредитного договора она узнала из искового заявления. Кредит, на который она брала рефинансирование, был в размере рублей, а данный кредит на сумму рублей. С данной суммой она не согласна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно пункту 1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа на основании ст.808 ГК РФ заключается в письменной форме, если одной из сторон является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При нарушении договора займа заёмщиком и невозвращении в срок суммы займа, на эту суммы подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме руб. под 14,70%/49% годовых по безналичным/наличным, на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита - до востребования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, если были нарушены условия оплаты кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548% годовых.

Кроме того, в п.20 Индивидуальных условий имеется указание на то, что перевод суммы находящейся на счете № в размере копеек пойдет в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с закрытием лимита кредитования по указанному Договору кредитования. Данный факт является доказательством того, что денежные средства перечислены на счет ФИО1, которые в дальнейшем зачислены на счет по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, произведена реструктуризация долга.

С данными Условиями заемщик ФИО1 ознакомлена и выразила свою волю на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода одноразового пароля, являющаяся аналогом собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету из которой следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свое обязательство, перечислив ДД.ММ.ГГГГ. на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме .

Согласно договору присоединения ПАО «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая компания» (Акционерное общество), ООО «Группа компаний НФК» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО «Совкомбанк».

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Совкомбанк», является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» при реорганизации в форме присоединения.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования в части сумм и сроков внесения минимального обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик в течение 30 дней с момента направления претензии не выполнил. В настоящее время задолженность по кредиту не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед Банком составила рублей, из них: просроченные проценты – рублей; просроченная ссудная задолженность – рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты – рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. и.о.мирового судьи судебного участка №130 Боханского района Иркутской области – мировым судьей судебного участка №131 с ФИО1 взыскана кредитная задолженность по кредиту №№ № в сумме рублей, расходы по оплате госпошлины в размере рублей. Должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, определением мирового судьи судебного участка №130 Боханского района от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, которой в определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При этом основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства заявленный истцом размер неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссуду соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обсуждая заявленные истцом требования о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд находит требования истца в силу ст.98 ГПК РФ законными и обоснованными.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере из них: просроченные проценты – рублей; просроченная ссудная задолженность – рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченную ссуду – рублей; неустойка на просроченные проценты – рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере а всего

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов