Судья Сенцов О.А. материал № 22-3269/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Ставрополь

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при помощнике судьи Донцовой М.С. и секретаре судебного заседания Агабекян А.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

защитника осужденного ФИО1, адвоката Столбовского Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному

ФИО1 <данные изъяты>

неотбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года, лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, ссылается на ст. 2, ч. 1, 2 ст. 10 УИК РФ, полагает, что с учетом наличия у него малолетнего ребенка, для сохранения семьи, задачи уголовно-исполнительного законодательства возможно выполнить при оставлении его на свободе и предоставлении шанса для трудоустройства. Просит постановление суда отменить.

Будучи надлежащим образом извещенным осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направлял, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 125, ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

защитник осужденного ФИО1, адвокат Столбовский Н.И., поддержал доводы апелляционной жалобы и просил постановление суда отменить;

- прокурор Князева Е.Г. доводы жалобы не поддержала и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимися от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленного материала,-

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю были получены и приняты к исполнению распоряжение и приговор Ессентукского городского суда в отношении осужденного ФИО1, заведено личное дело;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены его права, порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также возможная ответственность за их нарушения, о чем была отобрана подписка и выдана соответствующая памятка;

ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия у осужденного постоянного места работы ему было выдано предписание в МБУ КБГ г. Ессентуки для отбывания наказания в виде исправительных работ, при этом ФИО1 была разъяснена ответственность за невыход на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, т.е. до 23.04.2023 года;

ФИО1 в МБУ КБГ для трудоустройства не обратился, к отбыванию наказания в течение пяти дней со дня получения предписания не приступил, в связи с чем, был вызван в УИИ 26.04.2023 года, где пояснил, что на работу не вышел, так как был занят личными делами;

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и возложена обязанность два раза в месяц являться для регистрации в УИИ в течение всего срока отбывания наказания в виде исправительных работ, в установленные инспекцией дни, а также дополнительно была проведена воспитательная беседа о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, выдано предписание для трудоустройства в МБУ КБГ г. Ессентуки с разъяснением ответственности за невыход на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания, то есть до 2.05.2023 года;

ФИО1, в срок до ДД.ММ.ГГГГ к отбыванию наказания не приступил, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был повторно вызван в инспекцию, где пояснил, что на работу не вышел, так как был занят личными делами, по этой же причине не явился для регистрации в УИИ, в связи с чем, осужденному было доведено, что за злостное нарушение им порядка и условий отбывания исправительных работ в отношении него в суд будет направлено представление для решения вопроса о замене исправительных работ лишением свободы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 не отбыто наказание в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукский городской суд Ставропольского края поступило представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15% из заработной платы осужденного в доход государства по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, которое постановлением суда 2.06.2023 года было удовлетворено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при вышеизложенных обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания, после вынесенного ему письменного предупреждения 26.04.2023 года, вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, так как не явился на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ.

При рассмотрении представления начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 не допущено нарушения процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, либо иных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Местом отбывания наказания осужденного судом верно назначена колония-поселение, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 июня 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г. Ессентуки ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО2 о замене осужденному ФИО1 <данные изъяты>, неотбытого наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от 21 марта 2023 года, лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий,

Судья И.А. Спиридонова