УИД 31RS0016-01-2022-005357-58 дело № 2-4276/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 в обоснование которых истец указал, что 23.07.2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 107143 руб. сроком по 24.07.2023 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 12,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в размере 2432,35 руб. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банка ВТБ (ПАО), ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2018 по состоянию на 21.01.2022 в размере 83712,20 руб., из которых: 71665,16 руб. – основной долг, 10948,30 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1098,74 руб. – пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2711,37 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, судебные извещения ею получены, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила. Письменных возражений не представлено.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Факт заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается непосредственно кредитным договором <номер> от 23.07.2018, содержащим подписи сторон, сведениями о движении денежных средств по счету, содержащимися в расчете задолженности с учётом штрафных санкций по состоянию на 21.01.2022 г. из которых усматривается факт зачисления 23.07.2018 на счет заемщика денежных средств в размере 107143 руб.
В соответствии с кредитным договором <номер> от 23.07.2018 за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты в размере 12,90 % годовых.
Из содержания индивидуальных условий кредитного договора следует, что заемщик обязывался 23 числа каждого календарного месяца возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Платеж по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в размере 2432,35 руб., размер последнего платежа – 2519,37 руб.
Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1 % за день, от суммы невыполненных обязательств.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК Российской Федерации).
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, потребовал досрочно - в срок не позднее 17.01.2022 погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования денежными средствами и иные суммы, предусмотренные договором. 29.11.2021 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении договоров в соответствии со статьей 450 ГК РФ.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 21.01.2022 за ФИО1 числится сумма задолженности по кредитному договору в размере 83712,20 руб.
При определении размера долга по кредиту, процентов, судья исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, размер суммы долга ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд учел, что ответчик не просила суд о применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера пени, а суд, при отсутствии указанного заявления ответчика, не счел необходимым по своей инициативе нарушить права истца и самостоятельно снизить размер подлежащей взысканию пени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору <номер> от 23.07.2018 в размере 83712,20 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2711,37 руб., факт уплаты которой подтверждён платежным поручением <номер> от 17.05.2022.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт серии <номер> номер <номер>, выдан 09.07.2013 г. отделом УФМС России по Белгородской области в Губкинском районе в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер> задолженность по кредитному договору <номер> от 23.07.2018 по состоянию на 21.01.2022 в размере 83712,20 руб., из которых: 71665,16 руб. – основной долг, 10948,30 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 1098,74 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2711,37 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение28.09.2022