Производство № 2-8509/2022
УИД 28RS0004-01-2022-011563-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к СА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛА заключен кредитный договор <***> (4408062182), по условия которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 15 000 рублей под 20 % годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ЛА умерла 13.03.2021 года. Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое не было удовлетворено, задолженность не погашена.
Истец просит суд взыскать с СА в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 053 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 рубль 60 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Дело также рассмотрено в отсутствии ответчика СА, извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации; судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 31.07.2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ЛА заключен договор кредитования <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей с условием уплаты 20 % годовых, сроком до востребования.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, заемщик воспользовалась предоставленными ему денежными средствами. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.
Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.
13.03.2021 года ЛА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области.
На дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.09.2022 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 23 053 рубля 22 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 21 060 рублей, 1 948 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 44 рубля 76 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.
На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 и 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Учитывая, что заемщик ЛА умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом
Как следует из ответа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, 09.08.2021 года по заявлению наследников заведено наследственное дело № 197/2021 к имуществу ЛА, *** года рождения, умершей 13.03.2021 года.
Наследником, принявшим наследство, является СА – наследник по закону.
Наследственную массу составляет имущество, заявленное наследником, а именно: 3/10 долей на квартиру, расположенной по адресу: ***, земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игнатьевское склона с/т ЖБИ-12.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 07.12.2021 года СА в наследство принято право собственности на земельный участок площадью 753 кв.м, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игнатьевское склона с/т ЖБИ-12, кадастровая стоимость составляет 278 248 рублей 56 копеек; 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***, площадью 54,2 кв.м, кадастровый номер ***, кадастровая стоимость составляет 2 408 465 рублей 35 копеек; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 060 кв. м., с кадастровым номером ***, виды разрешенного использования: многоквартирный дом, находящийся по адресу: находящуюся по адресу: ***, доля пропорциональна размеру общей площади квартиры.
Сведений об иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.
Таким образом, СА принял наследство после смерти ЛА, несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, определяя пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.
Решением Благовещенского городского суда от 20 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»; СА в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 31 июля 2019 года <***> (19/4224/00000/101219), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ЛА, в размере 126 648 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 98 копеек.
Как было указано ранее, наследственное имущество, в рамках которого ответчик отвечает перед истцом по обязательствам наследодателя ЛА, составляет 1 000 787 рублей 56 копеек, из которой 722 539 рублей 50 копеек – наследуемая 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, 278 248 рублей 56 копеек – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ***. Кроме того, судом также учитывается, что ответчиком принята доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, пропорционально размеру общей площади квартиры.
Указанного наследственного имущества, принятого СА, достаточно для погашения задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», в том числе с учетом взысканной судом задолженности по кредитному договору <***> (19/4224/00000/101219) от 31 июля 2019 года - 126 648 рублей 94 копейки.
Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 23 053 рубля 22 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СА
При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с СА в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (4408062182), заключенному между ПАО Совкомбанк и ЛА в сумме 23 053 рубля 22 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 21 060 рублей, 1 948 рублей 46 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 44 рубля 76 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 891 рубль 60 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 19 от 24.10.2022 года.
С ответчика СА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с СА в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (4408062182), заключенному 31 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ЛА, в сумме 23 053 (двадцать три тысячи пятьдесят три) рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 891 (восемьсот девяносто один) рубль 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий А.А. Касымова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.