УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ФИО1 (далее-Заемщик, Должник) и ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО Банк ВТБ 24, далее-Банк, Взыскатель) был заключен Кредитный договор № от **/**/**** путем подачи Банку Заявления.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 399000 руб. под 28% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с **/**/**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
**/**/**** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****.
Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от **/**/**** общий объем уступаемых требований 427 415,60 руб., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 364 657,11 руб.
- сумма просроченных процентов 62 758,49 руб.
- общий объем уступаемых требований 427 415,60 руб..
Указанная задолженность в размере 427 415,60 руб. возникла в период с **/**/**** по **/**/****. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».
Истец просит:
Зачесть ранее взысканную сумму в рамках исполнительного производства в размере 406,94 руб., в счет оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 427 415,60 руб.,
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 474,09 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ФИО1 и ЗАО «ВТБ 24» был заключен Кредитный договор № от **/**/**** путем подачи Банку Заявления.
Заемщику был предоставлен кредит в размере 399 000,00 руб. под 28% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО).
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.Должник не исполнял свои обязательства надлежащим образом, начиная с **/**/**** неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
Установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Обществом с Ограниченной Ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» (далее ООО «АБК») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/****.
На основании Решения № от **/**/**** была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью АктивБизнесКоллекшн на следующее наименование - Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).
Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «АБК» по указанным в уведомлении реквизитам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по возврату кредитных средств.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с п. **/**/**** кредитного соглашения ответчик выразил согласие на уступку кредитором прав по кредитному соглашению.
При указанных обстоятельствах, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от **/**/****.
Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от **/**/**** общий объем уступаемых требований 427 415,60 руб., в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 364 657,11 руб.
- сумма просроченных процентов 62 758,49 руб.
Указанная задолженность в размере 427 415,60 руб. возникла в период с **/**/**** по **/**/****.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** № с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 427 465,60 руб..
Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» о замене стороны взыскателя Банк ВТБ 24 (ПАО) в порядке правопреемства Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» по делу №.
Определением мирового судьи судебного участка №.... от **/**/**** судебный приказ мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** № отменен.
Согласно доводам искового заявления в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа 2-424/2015 в отношении ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 406,94 руб. Учитывая поступившие денежные средства, сумма задолженности составляет 427 008,66 руб.
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенной истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по данному Кредитному договору до момента обращения истца в суд, в материалы дела не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, не исполнены в полном объеме, что является существенным нарушением условий договоров, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению. В части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 406,94 рублей (взысканная в рамках исполнительного производства, возбуждённого на основании судебного приказа 2-424/2015) - не подлежат исполнению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 474,09 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Зачесть ранее взысканную сумму в рамках исполнительного производства в размере 406,94 руб., в счет оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** образовавшейся в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 427 415,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 474,09 руб.
Решение суда в части взыскания ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере 406,94 рублей - не подлежит исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.Н. Борзина