Дело № 2-53/2026
УИД 03RS0045-01-2025-001049-68
Решение
Именем Российской Федерации
23.01.2026 с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», третьему лицу Банку Зенит (Публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,
установил:
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу Банку Зенит (ПАО) о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора с Банк Зенит (ПАО) истцу была предложена услуга страхования. Между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования, выдан Полис «Мое здоровье» серии №. Страховая сумма в размере 100 000,0 руб. была списана с лицевого счета истца в Банк Зенит (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с Указанием Банка России № «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» отправил заявление об отказе от договора страхования в адрес ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответном письме ответчике отказал в выплате, указав на необходимость предоставления документов, подтверждающих заключение договора страхования в рамках кредитного договора. Ответчик просил предоставить заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) или заявление о предоставлении дополнительных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заявление в адрес ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и просил вернуть страховую премию. Ответчик получил заявление ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом период выплату не произвел.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика вместе с сопроводительным письмом копию кредитного договора, заключенного между Банком ФИО2 ГГГГ. В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – 100 000,0 руб. на оплату страховой премии по договору страхования ПАО СК «Росгосстрах».
Денежные средства в счет оплаты страховой премии в установленный законом срок ответчик не вернул.
Учитывая, что ответчик получил его заявление об отказе от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ и срок, в который подлежали возврату денежные средства (7 рабочих дней), период начисления процентов будет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142 дня).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов составит 6 493,15 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 426 000,0 руб. из расчета: 100 000,0 руб.*3%*142 дня.
В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.
При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10 000,0 руб.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО1 просит:
- взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу страховую премию по договору страхования «Мое здоровье» серия № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 493,15 руб., неустойку в размере 426 000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 руб., почтовые расходы по приложенным квитанциям в размере 1 000,0 руб.;
- взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, из которых 25% в пользу ФИО1, 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.
Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО3 и истец ФИО1 на судебное заседание не явились, в направленном в адрес суда заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица Банка Зенит (ПАО) на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (п. 3).
В соответствии со ст. 76.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», п. 3 ст. 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховой надзор осуществляется Банком России.
Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание Банка России) установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д.
При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 Указания Центрального банка России, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).
Возможность досрочного расторжения договора страхования предусмотрена ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п. 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3).
Право страхователя на возврат страховой премии предусмотрено договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью которого являются помимо всего прочего Правила добровольного медицинского страхования граждан (типовых (единых)) №.
Согласно раздела V Правил, основанием для возврата страховой премии является отказ от договора страхования в течение 30 календарных дней со дня его заключения в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ при условии предоставления Страховщику заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) или заявления о предоставлении дополнительных услуг, в которых указано согласие Страхователя на оформление договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Центральный банк в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ, направленном в адрес страховщиков, дал разъяснения своего Указания №, в котором указал, что в соответствии с п. п. 5, 6 Указания, страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме, за исключением случаев, при котором страховщик вправе удержать ее часть пропорционального сроку действия договора страхования, прошедшего с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования. Иных случаев возврата части страховой премии не предусмотрено. В целях исполнения Указания № при осуществлении комбинированного страхования, где один из объектов страхования относится к добровольному страхованию, случаи осуществления которого перечислены в п. 4 Указания №, при отказе страхователя от такого договора страхования должен быть произведен возврат всей уплаченной страховой премии с учетом права страховщика, предусмотренного п. 6 Указания №.
Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).
В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1).
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В силу п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 1 345 760,0 руб. сроком на 96 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки уплатить причитающиеся проценты, а при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.
В тот же день на основании заявления страховщика между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, выдан страховой полис «Мое здоровье» серии ZN302677№, по условиям которого страховщик обязался осуществить страхование жизни и здоровья страхователя по рискам документального подтвержденного обращения застрахованного лица в течение срока действия договора страхования (Полиса-оферты) и в период страхования в медицинскую и/или иную организацию из числа согласованных страховщиком, для организации и оказания ему медицинских и/или иных услуг, предусмотренных Программой ДМС, в связи с впервые установленным и диагностированным в период страхования злокачественным новообразованием; заболеванием/состоянием, потребовавшим проведения кардио-или нейрохирургического оперативного вмешательства.
Срок действия договора страхования составляет с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-13).
Страховая сумма по договору страхования на дату заключения составляет 2 500 000,0 руб.
При заключении договора страхования страхователем уплачена страховая премия в общей сумме 100 000,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством почтовой связи в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено соответствующее заявление об отказе от договора страхования с просьбой возвратить в добровольном порядке страховую премию в размере 100 000,0 руб.
Вышеуказанное заявление ФИО1 ответчик ПАО СК «Росгосстрах» получил ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО СК «Росгосстрах» письмом отказало ФИО1 в расторжении договора добровольного страхования № в связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет оснований для осуществления возврата страховой премии в рамках Указания ЦБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата подачи заявления отличается от даты заключения договора добровольного страхования более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней, предусмотренных данным Указанием ЦБ РФ.
Страховая компания также просило предоставить заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) или заявление о предоставлении дополнительных услуг, в которых указано согласие заемщика на оформление данного Договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возврате страховой премии.
Поскольку страховщиком по настоящее время не была произведена выплата страховой премии в полном объеме, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия по договору страхования в размере 100 000,0 руб.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку страховщиком необоснованно отказано в возврате страховой премии в размере 100 000,0 руб., суд находит заслуживающими внимания заявленные истцом требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 176,71 руб. из расчета: 100 000,0 руб. x 135 дней x 16,5% / 365 дней.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным страданиям, с учетом характера нарушения прав потребителя и объема нарушенных прав, длительности нарушения, степени вины причинителя вреда, принципов соразмерности и справедливости, суд к выводу о необходимости взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500,0 руб.
В силу ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявленная к взысканию сумма в размере 426 000,0 руб. превышает размер страхового возмещения.
Вместе с тем, руководствуясь положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», снижая размер неустойки до 2 000,0 руб., суд исходит из того, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка не может превышать размер страховой премии, уплаченной истцом при заключении договора страхования, ее размер отвечает принципам соразмерности и разумности.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Принимая во внимание, что правовые основания для удержания суммы уплаченной страховой премии при отказе истца от страхования у ответчика, как указано выше, отсутствовали, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 338,35 руб. (100 000,0 руб. (страховая премия) + 6 176,71 руб. (проценты) + 2 000,0 руб. (неустойка) + 500,0 руб. (размер присужденной судом компенсации морального вреда) / 2), из которого суд взыскивает в пользу истца ФИО1 штраф в размере 27 169,17 руб. (расчет: 54 338,35 руб. х 50 %), в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 27 169,17 руб. (расчет: 54 338,35 руб. х 50 %).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные истцом ФИО1 почтовые расходы размере 392,0 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан МВД по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-047) страховую премию по договору страхования «Мое здоровье» серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 176,71 руб., неустойку в размере 2 000,0 руб., штраф в размере 27 169,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., почтовые расходы в размере 392,0 руб.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 27 169,17 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 902,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова