Решение по делу № 2-463/2022 от 22.11.2022 - о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов.

Дело №

УИД 75RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 22 ноября 2022 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., с участием представителя ООО «Авторус» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авторус» (далее ООО «Авторус») в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит взыскать с ФИО3 основной долг в сумме 90466,24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2914 руб., а всего 108380 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном задержании транспортного средства, на специализированную стоянку ООО «Авторус», расположенную по адресу: <адрес> А было помещено транспортное средство марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО3, Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении на специализированной стоянке, расходы по хранению не возмещаются. Хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут составляет 112 суток или 2688 часа – 89160,96 руб. Перемещение транспортного средства с адреса: <адрес> до специализированной стоянки ООО «Авторус» по указанному адресу составило 6 км – 1305,28 руб. Ответчику ФИО3 была направлена соответствующая претензия. Ответчик в добровольном порядке задолженность не выплатил.

Представитель истца - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «Авторус», ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрирован и поставлен на учет в налоговом органе, одним из видов деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств. (л.д. 18-21, 33).

Деятельность ООО «Авторус» по перемещению, хранению на специализированной стоянке и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ осуществляется на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2025г. Согласно указанному договору, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке по адресу: <адрес>А, перемещение транспортных средств на стоянку осуществляется специализированными транспортными средствами, указанными в приложении № к договору. Организация обеспечивает сохранность задержанных транспортных средств и имущества, находящихся в них, при погрузке, перемещении, разгрузке, перевозке и хранении на специализированной стоянке, осуществляет возврат задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного должностного лица. Специализированная организация обязана взимать с владельцев транспортных средств оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в соответствии с тарифами (приложение№). (л.д.22-32).

Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> водитель ФИО1 был задержан за управление автомобилем марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения. Транспортное средство передано на спецстоянку по адресу: <адрес>А., что также подтверждается заявкой на перемещение и хранение ТС на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 10).

Согласно ответу ОГИБДД МО МВД России «Могочинский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Полномочия на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложены на субъекты Российской Федерации.

Порядок перемещения, хранения, оплаты расходов за перемещение и за хранение задержанного транспортного средства, определен Законом Забайкальского края от 06.07.2012 №692-ЗЗК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств». Согласно которому, решение о задержании транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется при помощи другого транспортного средства соответствующим исполнителем. Владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства уполномоченным должностным лицом сообщается место его хранения в устной или письменной форме в течение двух рабочих дней. Задержанное транспортное средство помещается на специализированную стоянку для хранения до устранения причины задержания. Хранение и учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке осуществляется исполнителем. Срок хранение задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку и до момента возврата владельцу (представителю владельца). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Забайкальского края исполнительным органом государственной власти Забайкальского края в соответствии с федеральным законодательством. Оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется за каждый полный километр расстояния от места задержания транспортного средства до места расположения специализированной стоянки. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке и до момента возврата его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. Возврат задержанного транспортного средства его владельцу, представителю владельца задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства.

Таким образом, учитывая, что ФИО3 было совершено административное правонарушение, повлекшее административное задержание транспортного средства, то оплата за хранение, перемещение указанного транспортного средства подлежит взысканию с него.

На отношения сторон распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ о хранении.

Статьями 886, 896, 889 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о возмещении расходов по хранению транспортного средства в течении 5 рабочих дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ФИО3 (л.д. 12-14).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак <***>, задержанная на основании протокола <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранении на территории специализированной стоянки ООО «Авторус». (л.д. 16-17)

До настоящего времени досудебная претензия истца осталась без ответа, ответчиком не принято мер по получению транспортного средства и оплате задолженности по его хранению.

При этом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, о том, что он предпринимал все возможные меры для возвращения автомобиля, в том числе обращался в суд за защитой своих прав путем обжалования действий должностного лица, не представлено.

Протокол задержания транспортного средства, а также заявка на перемещение и хранение транспортного средства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в нем отражены все имеющие значение для дела сведения. А именно, данные о лице, управлявшем транспортным средством, наименование транспортного средства, сведения о том, куда передается транспортное средство на хранение.

Исследованные доказательства согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на основании тарифов, установленных на территории Забайкальского края Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 29.12.2020 № 630-НПА «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Забайкальского края на 2021 - 2025 годы» - автомобиль категории «В» за перемещение за первый км 688,28 руб., за каждый последующий км. – 123,40 руб., за хранение – 33,17 руб. в расчете на одно транспортное средство за полный час хранения.

Истцом предъявлена к взысканию плата за 112 суток хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 50 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 05 минут, то есть 2688 часа х 33,17 = 89160,96 рублей, и перемещение с <адрес> до специализированной стоянки по указанному адресу, то есть 6 км., 6 км. х 688,28+617 = 1305,28 рублей.

Суд признает указанный расчет верным ответчиком иной расчёт не предоставлен и не оспорен.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов за транспортировку и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №, ООО «Авторус» оплатил за услуги представителю 15 000 рублей (л.д.38).

Сумма уплаченной государственной пошлины составляет 2914 рублей. (л.д.39).

В соответствии с толкованием ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое дается Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.12.2004 №454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абз. 5 п. 2 указанного определения, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторус» к ФИО3 о взыскании задолженности за хранение, перемещение транспортного средства на специализированную стоянку, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторус», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность, в том числе:

- за транспортировку транспортного средства марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <***> ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> на специализированную стоянку по адресу: <адрес>А в сумме 1305 рублей 28 копеек;

- за хранение транспортного средства марки TOYOTA CARINA, государственный регистрационный знак <***> на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89160 рубля 96 копеек;

- судебные расходы по уплате услуг представителя в размере 15000 рублей;

- уплату государственной пошлины в размере 2914 рублей, а всего 108380 (сто восемь тысяч триста восемьдесят) рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий

судья А.А. Иванова

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2022 г.