Дело № 2-1340/2023

№ 50RS0046-01-2023-001424-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

г. Ступино Московской области 31 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С. при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 ФИО8 об обязании очистить лесной участок от отходов производства в виде грунта,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об обязании очистить от отходов производства в виде грунта объёмом около 10,0 куб. м., площадью 200 кв. м., лесной участок, расположенный вблизи <адрес>, в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС».

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года при проведении патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим «Жилевского участкового лесничества» ФИО3 был выявлен нарушения лесного законодательства в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес> <адрес> <адрес>.Согласно акту патрулирования лесов № № в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес> обнаружены отходы производства в виде глины, объёмом 10,0 куб. м. Лицом, совершившим указанное нарушение, явился ФИО2, который после проведения земляных работ на своём участке в СНТ «Весна», вынес в лес отходы в виде глины.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Лесного кодекса РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью), осуществляет Российская Федерация.

Статьей 11 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов. Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правилалесовосстановления и правила ухода за лесами.

Положениями ст. 60.12 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами. Охрана лесов от загрязнения и иного негативного воздействия осуществляется физическими и юридическими лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии с настоящим Кодексом и Федеральным законом от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из положений ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года при проведении патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим «Жилевского участкового лесничества» ФИО3 был выявлен нарушения лесного законодательства в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес> <адрес>.

Согласно акту патрулирования лесов № № в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес> обнаружены отходы производства в виде глины, объёмом 10,0 куб. м. (л. д. 11-12).

Лицом, совершившим указанное нарушение, явился ФИО2, который после проведения земляных работ на своём участке в СНТ «Весна», вынес в лес отходы в виде глины.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим «Жилевского участкового лесничества» ФИО3 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ (л. д. 24-25).

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым лесничим «Жилевского участкового лесничества» ФИО3 было проведено повторное патрулирование территории лесного фонда в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес>

Исходя из акта патрулирования № № допущенные нарушения ФИО2 устранены не были (л. д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № №, которая ответчиком оставлена без ответа (л. д. 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра территории лесного фонда в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» у <адрес>, проведённого старшим участковым лесничим «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС» ФИО6 установлено, что ответчик ФИО2 нарушения лесного законодательства не устранил, земельный участок от отходов производства в виде грунта не очистил (л. <...>).

Как следует из протокола об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО2, он не отрицал факт нарушения им лесного законодательства в виде загрязнения лесного участка отходами производства в виде грунта.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт очищения им лесного участка от отходов производства в виде грунта.

При указанных обстоятельствах исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, очистить от отходов производства в виде грунта объёмом около 10,0 куб. м., площадью 200 кв. м., лесной участок, расположенный вблизи <адрес>, в выделе 1 квартала 2 «Жилевского участкового лесничества» Ступинского филиала ГКУ Московской области «МОСОБЛЛЕС».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.С. Филатова