Дело № 2-1144/2022

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Суботней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора ... от ..., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 105 059 рублей 81 копейка, взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения договора включительно, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., номер кузова ..., год выпуска ..., паспорт транспортного средства ..., с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах в размере 162 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 9 301 рубль 20 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ... между ООО «Экспобанк» (... реорганизовано в АО «ЭКСПОБАНК») и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 214 285 рублей на срок - до ... под залог транспортного средства марки ..., идентификационный номер .... Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ..., установлена в размере 29,9 % годовых, с ... по настоящий момент – 17,9% годовых. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик в полном объеме не выполнил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в размере 105 059 рублей 81 копейка, в том числе: 103 535 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 1 254 рубля 33 копейки – задолженность по уплате процентов, 119 рублей 24 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 121 рубль 57 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 29 рублей 33 копейки – штрафная неустойка по возврату процентов. Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Принимая по внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения. Также указано, что поскольку стоимость залогового транспортного средства установлена в 162 000 рублей, то сторонами достигнуто соглашение об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов. В связи с изложенным, заявлены настоящие исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суммы задолженности по процентам за пользованием суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

Рассматривая заявленное исковое требование об установлении начальной продажной стоимости залогового транспортного средства в размере 162 000 рублей суд приходит к следующему.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

После указанной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 с момента выступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ..., выдан ..., ИНН ..., в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору ...-А-06-19 от ... по состоянию на 26.09.2022г. в размере 105 059 рублей 81 копейка, из которых: 103 535 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 1 254 рубля 33 копейки – задолженность по уплате процентов, 119 рублей 24 копейки - задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 121 рубль 57 копеек – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 29 рублей 33 копейки – штрафная неустойка по возврату процентов; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 9301 рубль 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 162 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

...

...

...

Судья В.Н. Федорова