Дело № 2-971/2025 строка 2.213

УИД: 36RS0004-01-2024-014897-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на факт заключения между сторонами договора расчетной карты, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет с лимитом кредитования в размере 1 167 000 рублей, сроком на 36 месяцев и процентной ставкой в размере 23,9% годовых. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик возложенную на него условиями договора обязанность по внесению обязательных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность.

Направленный в адрес заемщика заключительный счет о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнен.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 14 января 2024 г. по 16 июля 2024 г., включительно, в размере 1 327 327 рублей 59 копеек, в том числе: 1 112 775 рублей 14 копеек - основной долг, 122 859 рублей 40 копеек - проценты, 91 693 рубля 05 копеек – иные платы и штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 273 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5, 102).

Ответчик ФИО1, извещавшийся судом по адресу регистрации согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 128 оборот), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу взаимосвязанных положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного ответчика.

Учитывая согласие истца, выраженное в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 сентября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем подачи заявления на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты №5714909511, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта с лимитом кредитования в размере 1 167 000 рублей и процентной ставкой в размере 23,9% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 106-107).

23 сентября 2023 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0189214707, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с общими условиями кредитования на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 3.2).

Срок возврата кредита и уплаты процентов указывается в заключительном счете, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней со дня его формирования (пункт 3.6).

Как усматривается из материалов дела, обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком в течение всего срока действия договора выполнялись надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме (л.д. 25-26).

При этом ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

16 июля 2024 г. истцом в адрес заемщика ФИО1 был направлен заключительный счет о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, который ответчиком оставлен без удовлетворения (л.д. 103).

На основании решения единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем 4 июля 2024 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (л.д. 12-13, 124).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с 14 января 2024 г. по 16 июля 2024 г., включительно, составила 1 327 327 рублей 59 копеек, в том числе: 1 112 775 рублей 14 копеек - основной долг, 122 859 рублей 40 копеек – проценты, 91 693 рубля 05 копеек – иные платы и штрафа.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен (л.д. 25-26, 116).

При таком положении, принимая во внимание достоверно установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» и взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №0189214707 от 23 сентября 2023 г. в заявленном размере 1 327 327 рублей 59 копеек.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 273 рубля (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) 1 327 327 рублей 59 копеек в счет задолженности по кредитному договору №0189214707 от 23 сентября 2023 г., 28 273 рубля в счет государственной пошлины, а всего 1 355 600 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Г. Щербатых

решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 г.