РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

. Тулун 30 августа 2022 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Ефременко Н.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

соответчиков – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2022 по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования – «город Тулун», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования – «город Тулун» (далее – МУ «Администрация г. Тулуна») о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что С. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ****. ...... С. умер. После его смерти в наследство вступила его жена, ФИО1 ...... она умерла. ...... её детям: С.Н., С.А. и С.С., принявшим наследство после её смерти, было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в равных долях на принадлежавший наследодателю вклад. ...... С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****. Остальным участникам общей долевой собственности свидетельство о праве на наследство по закону выданы не были.

С.С. умер ......, С.А. умер ...... После их смерти С.Н. фактически принял наследство, в том числе принадлежавшие им по .......... доли каждому в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

...... С.Н. умер. Она приходится ему женой. Установление фактов принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

С учётом уточнения исковых требований просила: признать факт принятия наследства С.Н. после смерти С.С., умершего ......, и после смерти С.А., умершего ......; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Н., умершего ......, .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ****, принадлежавшую С.С., и .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ****, принадлежавшую С.А.; признать за ней право собственности в порядке наследования на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ****, принадлежавшую С.С., а также признать за ней право собственности в порядке наследования на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ****, принадлежавшую С.А.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО4 и ФИО5 (л.д. ..........).

Представитель ответчика, соответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причины неявки в суд не представили. Представитель ответчика – МУ «Администрация г. Тулуна» просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с. ч. ч. 3 – 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме.

Соответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали, о чём представили в суд соответствующие заявления. Судом соответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суду пояснили, что в наследство после смерти отца они не вступали. Наследство фактически приняла мама, которая жила с отцом и после его смерти некоторое время продолжала проживать в данном доме. После смерти С.С., его сын, ФИО5, в наследство не вступал. Их дядя, С.А., в наследство, открывшееся после смерти брата, также не вступал. В наследство фактически вступил их отец, который принял меры к охране наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. В доме некоторое время, до приобретения собственного дома на средства материнского капитала, жила ФИО3 Они восстановили дом, так как он был без окон и дверей. После смерти С.А. его сын, ФИО4, в наследство также не вступал, никогда не приезжал. Наследство фактически принял их отец, С.Н., он продолжил пользоваться данным домом как единым объектом, ухаживал за ним, белил, красил, принял меры к охране наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Их двоюродные братья на дом никогда не претендовали, спора о праве нет. ФИО5 имеет собственный дом.

Выслушав истца, соответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, и других имеющих юридическое значение фактов.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Тулунского городского Совета депутатов трудящихся от ...... *** С. было разрешено построить новый жилой дом в связи со сносом старого дома из-за ветхости на ранее отведённом земельном участке площадью .......... кв.м в **** (л.д. ..........).

...... между Отделом коммунального хозяйства исполкома Тулунского городского Совета депутатов трудящихся и С. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности *** (л.д. ..........).

В связи с ошибкой в написании фамилии С. решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... был установлен факт принадлежности С., родившемуся ...... и умершему ......, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ...... *** (л.д. ..........).

...... С. вступил в брак с З., после регистрации которого жене была присвоена фамилия ФИО8 (л.д. ..........).

В браке у супругов родилось трое детей: С.Н., родившийся ...... (л.д. ..........), С.А., родившийся ...... (л.д. ..........), и С.С., родившийся ...... (л.д. ..........).

...... С., родившийся ......, умер (л.д. ..........).

Из наследственного дела к имуществу умершего ...... С. следует, что после его смерти фактически вступила в наследство на принадлежавшее ему имущество его жена, ФИО1 А. (л.д. ..........).

...... ФИО1, родившаяся ......, умерла (л.д. ..........).

Из наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства после её смерти обратились её дети: С.Н., С.А. и С.С. (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К.С.Н., С.А. и С.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равной доле каждому на денежные средства, хранящиеся в трудовой сберегательной кассе *** г. Тулуна на лицевой счёте ***, с причитающимися процентами (л.д. ..........).

Согласно справке Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» от ...... *** органом местного самоуправления был изменён адрес жилого дома с: ****, на: **** (л.д. ..........).

...... нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области К.Л.С.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ****. При этом в свидетельстве указано, что на оставшиеся .......... доли в праве общей долевой собственности свидетельства не выданы (л.д. ..........).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от ...... № ***, № *** следует, что ...... была произведена регистрация права собственности С.Н. на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: **** (л.д. ..........).

Согласно выпискам из ЕГРН от ...... № ***, № *** в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие С.С. и С.А. (л.д. ..........).

С.С. умер ...... (л.д. ..........).

Наследником первой очереди к его имуществу является его сын, ФИО5, родившийся ......

С.А. умер ...... Наследниками первой очереди к его имуществу являются его сыновья: ФИО4, родившийся ......, и С.И., родившийся ......

С.И. умер ...... (л.д. ..........).

С.Н. умер ...... (л.д. ..........).

Наследниками первой очереди к его имуществу являются: жена – истец, ФИО1, родившаяся ......, и дочери: ФИО9, родившаяся ......, и ФИО10, родившаяся ...... (л.д. ..........).

Из записей актов о регистрации брака следует, что ФИО9, вступила в брак ...... и изменила фамилию на ФИО11, а ФИО10, вступила в брак ...... и изменила фамилию на Кулешова (л.д. ..........).

Согласно наследственному делу к имуществу умершего ...... С.Н. ...... с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась жена, ФИО1 (л.д. ..........).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. показала, что более .......... лет, примерно с ...... г., дружит с семьёй истца. Двоюродных братьев ФИО2 и ФИО3 она не знает, никогда никого не видела и ничего о них не слышала. Дом по адресу: ****, стоял без окон и дверей. Ю. с М. начали его делать. Знает, что с момента знакомства по настоящее время ФИО1 пользуется всем спорным домом. Они делают в нём ремонт, построили баню, ухаживают за домом как за своим собственным, ежегодно возделывают огород. После смерти С.Н. ФИО1 проживала в данном жилом доме и фактически вступила в наследство на принадлежащее ему имущество.

Свидетель К.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: ****. По указанному адресу она проживает с ...... г. Знает, что дом по адресу: ****, стоял без окон и дверей. В ...... году его начали восстанавливать. При этом огородом С.Н. пользовался до восстановления дома. После его смерти огородом пользуется его жена. Знает, что первоначально (до восстановления дома) муж истца принимал меры к сохранности дома, защите его от посягательств третьих лиц, а с момента восстановления до момента смерти С.Н. пользовался всем домом как своим собственным. На момент смерти С.Н. вместе с супругой проживал в данном доме, умер в этом доме. После его смерти ФИО1 некоторое время проживала в данном доме, фактически вступив в наследство на принадлежащее мужу имущество, пользуется жилым домом по настоящее время. Никого другого в доме она не видела, и никто на него не претендовал. Она знала бы об этом, так как проживает рядом.

Поскольку С.Н. фактически вступил в наследство сначала после смерти С.С., а затем и после смерти С.А. на принадлежащее им имущество, в том числе на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ****, принял меры к их сохранению, защите от посягательств третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание жилого помещения, восстановив жилой дом, отсутствия доказательств принятия наследства сыновьями С.С. и С.А. после смерти их родителей, то требования об установлении факта принятия наследства С.Н. после смерти братьев, С.С. и С.А., подлежат удовлетворению.

Требования иска ФИО1 о включении имущества в наследственную массу также подлежат удовлетворению, поскольку в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учётом того, что ФИО1 после смерти С.Н. вступила в наследство на принадлежащее ему имущество, дочери наследодателя в наследство не вступали, признание иска ФИО2 и ФИО3 подлежит принятию судом, а исковые требования ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от ФИО2, ФИО3 признание иска.

Иск ФИО1 к Муниципальному учреждению «Администрация муниципального образования – «город Тулун» (ИНН ***, ОГРН ***), ФИО2, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......), ФИО3, родившейся ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ФИО4, родившемуся ...... в ****, ФИО5, родившемуся ...... в ****, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.Н., родившимся ...... в **** и умершим ...... в ****, после смерти С.С., родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, и после смерти С.А., родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.С., родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, принадлежащую С.С. .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.А., родившегося ...... в **** и умершего ...... в ****, принадлежащую С.А. .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****.

Признать за ФИО1, родившегося ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......), право собственности в порядке наследования на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ***, принадлежавшую С.С., родившемуся ...... в **** и умершему ...... в ****.

Признать за ФИО1, родившегося ...... в **** (имеющей паспорт ***, выданный **** ......), право собственности в порядке наследования на .......... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ***, принадлежавшую С.А., родившемуся ...... в **** и умершему ...... в ****.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 5 сентября 2022 г.