Решение по делу № 2-214/2025 от 27.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД 72RS0009-01-2025-000140-68 Дело № 2-214/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 27 мая 2025 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.05.2019 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 520524,57 руб. сроком на 60 месяцев под 18,70% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 515933,37 руб., из которых: 296314,87 руб. – основной долг, 39415,24 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 180203,26 – неустойка (штраф). 09.12.2022ООО «Сетелем Банк» изменило название Банка на ООО «Драйв Клик Банк». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать за счет наследства имущества в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 15319 рублей.

В последствии в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 520524,57 руб. сроком на 60 месяцев под 18,70% годовых.

Вместе с тем, обязательства по кредиту со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 515933,37 руб., из которых: 296314,87 руб. – основной долг, 39415,24 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 180203,26 – неустойка (штраф).

09.12.2022ООО «Сетелем Банк» изменило название Банка на ООО «Драйв Клик Банк»

23.10.2024 ООО «Драйв Клик Банк»» и ООО «ПКО «Аламо Коллект» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум ООО «Драйв Клик Банк» уступил ООО «ПКО «Аламо Коллект» права требования задолженности по кредитному Договору №№.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Исетского района Тюменской области заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

Земельного участка по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 461106,8 руб., жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость 193769,24 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело, согласно которому наследником, принявшим наследство путём подачи заявления нотариусу, являются дочь – ФИО2

Как следует из представленных сведений, стоимость наследуемого имущества, принадлежащего ФИО1, превышает размер заявленной к взысканию задолженности, расчёт которой приведён истцом и в ходе производства по делу не оспаривался.

Таким образом, исковые требования к ФИО6 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15319 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ООО «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №№ от 24.05.2019 года в размере 515933,37 руб., из которых: 296314,87 руб. – основной долг, 39415,24 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 180203,26 – неустойка (штраф), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15319 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко