ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтовой Е.С.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

07.10.2023, наряд полицейских роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань, в составе полицейского взвода №1 роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани старшего сержанта полиции <данные изъяты>, назначенного на указанную должность с 28 декабря 2020 года приказом от 25 декабря 2020 года № 2520 л/с и полицейского мобильного взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани старшины полиции <данные изъяты>, назначенного на указанную должность с 30 октября 2014 года приказом от 30 октября 2014 года № 718 л/с, находились в соответствии с предложением на организации патрульно-постовой службы полка ППСП УМВД России по г. Астрахани от 07.10.2023 на маршруте патрулирования по Советскому району г. Астрахани, были наделены в соответствии с должностным регламентом полицейских патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани обязанностями по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, следовали по маршруту патрулирования на служебном автомобиле с патрульным номером АП-517, и руководствовались в своей деятельности должностным регламентом, а также Конституцией Российской Федерации, указом Президента Российской Федерации от 14.10.2012 № 1377 «О дисциплинарном уставе ОВД РФ», ФЗ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», ФЗ от 30.11.2011 № 342 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При патрулировании маршрута, 07.10.2023 в 11 час. 20 мин. из дежурной части центра управления нарядами «Дельта» <ФИО>1 и <ФИО>2 было получено сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, в связи с поступившим вызовом от <ФИО>3 о совершаемых хулиганских действиях. После чего, полицейские <ФИО>1 и <ФИО>2 направились по указанному адресу для выяснения обстоятельств.

По прибытию к дому <адрес>, к полицейским <ФИО>1 и <ФИО>2 обратилась проживающая в доме <адрес> <ФИО>3 и указала на дом <адрес> жители которого нарушают в ночное время ее покой, а также сообщила о совершенных в отношении нее хулиганских действиях, выразившихся в высказывании в адрес <ФИО>3 грубой нецензурной брани и в неадекватном поведении.

Полицейские <ФИО>1 и <ФИО>2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, прошли к указанному <ФИО>3 дому, обратились к лицам находившимся в доме <адрес>, представились данным лицам, разъяснили суть обращения и пояснили, о необходимости проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани в связи с поступившим заявлением в отношении них, на что находившаяся в состоянии опьянения ФИО1 ответила отказом и осознавая, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании, а именно полицейский взвода №1 роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани старший сержант полиции <ФИО>1 и полицейский мобильного взвода роты № 3 полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Астрахани старшина полиции <ФИО>2, стала вести себя неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью. Далее, <ФИО>1 и <ФИО>2 были выдвинуты требования в адрес ФИО1 о прекращении противоправных действий, так как действия последней являются хулиганскими, в связи с чем, она может быть привлечена к административной ответственности, а также разъяснено, что <ФИО>1 и <ФИО>2 являются сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции и что в соответствии с п. 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» они вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Далее ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудников полиции и вновь выдвинуты требования о необходимости проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего следования в ОП-1 УМВД России по г. Астрахани, на что ФИО1 снова ответила категорическим отказом в нецензурной форме. Далее, ФИО1 была препровождена к патрульному автомобилю сотрудников полиции.

В это время ФИО1,07.10.2023, в период с 11 час. 50 мин. по 12 час. 10 мин. 07.10.2023, находясь около дома № 9 по ул. Правоеричная Советского района г. Астрахани, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции <ФИО>1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла сотруднику полиции <ФИО>1 удар правой рукой в область груди, чем причинила последнему физическую боль и нравственные страдания.

Согласно заключению эксперта № 2219 <ФИО>1 причинено телесное повреждение: кровоподтек груди, которое образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета, расстройства здоровья не влечет и как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении она признает в полном объёме, согласна с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком судебного разбирательства. В заявлении потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника и государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные гл. 40 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, которое в силу положений ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Существо обвинения ФИО1 понятно, она согласна с обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, и подтверждённым собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в должности полицейского взвода № 1 роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей, ФИО1 нанесла ФИО2 То.. один удар правой рукой в область груди, чем причинила ему физическую боль, то есть, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Явка с повинной ФИО1, наличие у нее малолетнего ребенка, признание ФИО1 своей виновности, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что она на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ей наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, судом учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов