Дело № 2 -217/2023

УИД 44RS0004-01-2023-000094-72

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к наследнику имущества умершей ФИО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 115972 руб. 54 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 45 коп.

В обоснование требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта VISA GOLD по эмиссионному контракту [№] от 21/09/2017г. Также Ответчику был открыт счет [№] для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в данном случае она составила 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 115972,54 руб., в том числе просроченные проценты – 16747,31 руб., просроченный основной долг – 99225,23 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело заведено № 86/2022. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследникам является ФИО1 Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период за период с 21.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) в размере 115972 руб. 54 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 45 коп..

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, который согласно имеющихся в материалах дела почтового уведомления был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4-8,126).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств и отзыва не поступало (л.д.125).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, уведомлявшегося о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми, в т.ч. договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и ФИО заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту [№] от 21.09.2017г

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ФИО был открыт счет [№].

Таким образом, истец ПАО Сбербанк России выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены на кредитную карту ФИО Доказательств обратного суду не представлено.

Суд считает установленным, что ФИО в соответствии с условиями получила возобновляемый лимит кредита в размере 100000 рублей. Следовательно, кредитный договор между ПАО «Сбербанк» и ФИО является заключенным и обязательным для сторон.

Согласно свидетельства о смерти I-ГО [№], выданного [Дата], ФИО [Дата] года рождения, умерла [Дата]. (л.д.82).

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа на запрос нотариуса Мантуровского нотариального округа ФИО3 наследником имущества умершей ФИО является её сын ФИО1, [Дата] года рождения проживающий: по адресу: [адрес].

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка и жилого дома по адресу: [адрес];

денежных вкладов, хранящихся в АО «Россельхобанк», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО Почта Банк с причитающимися процентами (л.д.101-106).

Таким образом, к наследнику ФИО ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли, в том числе и обязательства ответчика по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 21.09.2017г., заключенному посредством выдачи кредитной карты истцом ФИО Обязательства ответчика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Таким образом, обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 21.09.2017г. перешли к ФИО1 как к наследнику ФИО

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в данном случае она составила 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО и её наследник не исполнили взятые на себя наследодателем обязательства, и по состоянию на 27.01.2023г. образовалась задолженность по кредитной карте: просроченные проценты – 16747,31 руб., просроченный основной долг – 99225,23 руб.

Наличие непогашенной задолженности по кредитной карте подтверждается исследованными судом доказательствами (л.д. 42-49).

Расчет сумм просрочки основного долга, процентов которые предъявлены истцом, произведен на основании индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт 0268-Р-8965986270), и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Суд проверил расчеты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер задолженности подтвержден материалами дела. Факт наличия задолженности по кредитной карте по состоянию на 27.01.2023 г. заемщиком не оспорен.

Истцом в адрес ФИО1 27.12.2022г. направлялось требование (претензия) в которой ему предлагалось в срок до 26.01.2023г. произвести погашение образовавшейся задолженности (л.д.57).

Из искового заявления следует, что задолженность по кредитной карте уплачена не была.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, либо наличие данной задолженности, но в ином размере, чем заявлено истцом, ответчиками суду не представлено, следовательно, суд считает сумму задолженности по кредитному договору обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку ФИО1 доказательств исполнения ими в полном объеме обязательств по погашению кредитной карты не представил, суд считает сумму задолженности, состоящую из: просроченные проценты – 16747,31 руб., просроченный основной долг – 99225,23 руб. обоснованной и подлежащей взысканию с ответчиков в пользу банка.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 45 коп..

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно, платёжного поручения №275265 от 03.02.2023г. при подаче искового заявления в суд, Среднерусский банк Сбербанка России была оплачена государственная пошлина в сумме 3519 руб. 45 коп. (л.д.33).

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 21.09.2017г. за период с 21.06.2022 по 27.01.2023 (включительно) в сумме 115972 (сто пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 54 копейки, в том числе просроченные проценты – 16747,31 руб., просроченный основной долг – 99225,23 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3519 (три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд Костромской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Хасаншина